Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 ~ М-397/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-523/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000520-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                            гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Поволжье» к Филиппову Геннадию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском (с уточнениями) с Филиппову Г.П. о взыскании задолженности Г. по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МКК Кристалл-Про» в размере <данные изъяты>, состоящей из: основного долга-<данные изъяты>, процентов за пользованием денежными средствами- <данные изъяты>.

Иск ООО «Альянс Поволжье» мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Кристалл-Про» и Г. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в год, т.е. <данные изъяты>% в день. Займодавец ООО «МК Кристалл-Про» исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Г. в определенный сторонами срок, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату займа не выполнила. В соответствии с соглашением об уступке прав (требования) дебиторская заложенность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МК Кристалл Про» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем заемщику было направлено об этом уведомление. С учетом положений п.1.1 Договора займа займодавец не вправе начислять заемщику проценты и платежи по договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет <данные изъяты> кратного размера суммы микрозайма. Из расчета истца видно, что размер задолженности Г. составляет <данные изъяты> и состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) из процентной ставки по договору <данные изъяты>%. Заемщик Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью Г., является ответчик Филиппов Г.П.. Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах и положениях ст. ст. 309, 418, 807-809, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность умершей Г., как с наследника, принявшего наследство.

Представитель истца Фомина Т.В. просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Филиппов Г.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Кристалл-Про» и заемщиком Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Г. получила денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% годовых, и обязалась единовременно возвратить сумму займа и проценты наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в письменном форме, как и согласованный сторонами график начисления процентов на <данные изъяты> дней от даты заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МКК Кристалл- Про» выдало заемщику Г. сумму займа в размере <данные изъяты>, т.е. исполнило обязательство по договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл Про» (цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований), на основании которого цедент передал цессионарию в полном объеме права (требования) к Г., вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основой долг; <данные изъяты> проценты за пользование займом.

Согласие Г. на передачу третьим лицам прав (требования) содержится в договоре потребительского займа №.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №.

Из сообщений нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является супруг- Филиппов Геннадий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Чувашского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; доли квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доказательства исполнения заемщиком Г. или наследником её имущества ответчиком Филипповым Г.П. обязательства перед первоначальным кредитором или перед истцом по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не имеется.

В связи с чем, с Филиппова Г.П. подлежат взысканию сумма займа в размере 5 000 рублей и проценты за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе), в редакции на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом были установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> дней включительно, установлены Банком России в размере <данные изъяты> % при их среднерыночном значении <данные изъяты>%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма в сумме <данные изъяты> на срок 30 день установлена Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за три года.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> включительно на срок свыше <данные изъяты> дней были установлены Банком России в размере <данные изъяты>% при их среднерыночном значении <данные изъяты>%.

Учитывая вышеизложенное, за период действия договора займа (с учетом соглашений о продлении его срока по ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика подлежат взысканию, проценты, предусмотренные договором из расчета <данные изъяты> % годовых, а после окончания срока действия договора, проценты исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России, в размере <данные изъяты>% годовых.

По расчетам суда проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, из расчета (<данные изъяты> (сумма займа) Х <данные изъяты> дней в платежном периоде/ <данные изъяты> дней) Х <данные изъяты>%.

Всего сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что превышает общую сумму процентов за пользование займом, комиссии и неустойки, ограниченную п.24 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе).

В связи с чем, с ответчика Филиппова Г.П. в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование займом только в сумме <данные изъяты>, равной <данные изъяты> кратному размеру суммы предоставленного потребительского займа.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк на счетах наследодателя Г. имеется вклад в размере <данные изъяты>.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Филиппов Г.П. продал покупателю З., принадлежащие ему в порядке наследования по закону, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за <данные изъяты> (по <данные изъяты> за каждый объект недвижимого имущества).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику Филиппову Г.П. имущества на время открытия наследства превышала размер взыскиваемой истцом задолженности наследодателя Г., исковое заявление ООО «Альянс Поволжье» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Филиппова Г.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( абз.2 п.1 ч.1 ст. 333.19НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (ИНН 2130134993, ОГРН 1142130004180) к Филиппову Геннадию Павловичу (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании долга наследодателя Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Геннадия Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Филиппова Геннадия Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                Ильин В.Г.