№ 21-598/2023
УИД 38RS0036-01-2023-002434-42
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 8 августа 2023 г.
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 17 апреля 2023 г. Моисейчик Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 г. данное постановление должностного лица ГИБДД от 17 апреля 2023 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший ФИО2 просит отменить решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 г.
В судебное заседание потерпевшие ФИО2, Моисейчик Е.А., защитник Мустафин Н.О. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Моисейчика Е.В., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 этого Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Основанием для привлечения Моисейчика Е.В., должностным лицом к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужило то обстоятельство, что он в нарушение требований 6.13 и пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, что 24 марта 2023 г. в 07 часов 50 минут на <адрес изъят>, Моисейчик Е.В. совершил нарушение пункта Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак Номер изъят, двигался по дворовому проезду со <адрес изъят>, осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допусти столкновение с транспортным средством «HONDA FIT SHUTTLE HYBRID», государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением ФИО5, движущемуся со стороны <адрес изъят>.
Отменяя вынесенные постановление должностного лица от 17 апреля 2023 г. и прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда в постановлении указал, что должностным лицом не были выполнены требования части 2 статьи 28.2 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Моисейчика Е.В. дела об административном правонарушении, имели место 24 марта 2023 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 24 мая 2023 г.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отмена решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 г. в целях установления вины Моисейчика Е.В. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Моисейчика Е.В., что недопустимо.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы права, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Возможность правовой оценки действий Моисейчика Е.В. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.
Учитывая изложенное, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 г., следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО2 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░