Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2022 ~ М-123/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-155/2022 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье                         14 апреля 2022 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яриловец (Сивокоз) Полине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Яриловец (Сивокоз) П.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Яриловец (Сивокоз) П.М. в сумме 188 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 68 251,22 руб. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый с Яриловец П.М. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Яриловец П.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 251 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247 рублей 54 копейки, а всего взыскать 76 498 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Яриловец (Сивокоз) П.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме просила судебное заседание провести в ее отсутствие, пояснив, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает.

Руководствуясь п.п.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яриловец (Сивокоз) П.М. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, согласно которому просила предоставить кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Яриловец П.М. потребительский кредит в сумме 188 000 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев.     Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Периодичность платежей заемщика определяется как 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. (п. 1,2,6,8).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик Яриловец П.М. ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования и согласна с ними (п. 12, 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - «Общие условия кредитования») погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Обязательства по предоставлению кредита Яриловец (Сивокоз) П.М. банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 188 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь ответчик Яриловец (Сивокоз) П.М. недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность по процентам в сумме 68 251 рублей 22 копейки.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, размер задолженности по процентам не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик Яриловец (Сивокоз) П.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика Яриловец (Сивокоз) П.М. истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора.

Доказательств того, что ответчик обратился в ПАО Сбербанк с соглашением о расторжении кредитного договора в тридцатидневный срок со дня получения требования, суду представлено не было.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ, истцом соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с Сивокоз П.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 251 рубль 22 копейки, судебных расходов в сумме 1123 рубля 77 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими от Яриловец (Сивокоз) П.М. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Яриловец (Сивокоз) П.М. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают истцу право требовать с ответчика возврата начисленных процентов за пользование кредитом.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7123 рубля 77 копеек. Государственная пошлина в размере 1123 рубля 77 копеек, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Яриловец (Сивокоз) П.М. задолженности по кредитному договору, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачтена судом в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.

Следовательно, с ответчика Яриловец (Сивокоз) П.М. в пользу истца подлежит взысканию 8247 рублей 54 копейки в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 807, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.56, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд, -

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яриловец (Сивокоз) Полине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Яриловец (Сивокоз) Полины Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 251 рубль 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247 рублей 54 копейки, а всего взыскать 76 498 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 19.04.2022