Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-281/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-388/2022

10RS0004-01-2022-000477-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                             г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Бахориной М.А.,

при секретаре                             Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой М.Е. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Кедрозерского сельского поселения, Абрамовой Т.Е. Абрамовой М.Т. о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Абрамова М.Е. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кедрозерского сельского поселения, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее отец - А.Е.Ф.. На основании завещания, удостоверенного нотариусом Кондопожского нотариального округа Филатовой Н.Н., 15.03.2012 Абрамовой М.Е. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ......... При жизни А.Е.Ф.. на основании решения Лижемского сельского совета № 34 от 01.11.1992 был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га в д. Илемсельга для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего в настоящее время кадастровый номер № ... расположенный под вышеуказанным жилым домом. Вместе с тем, указанный земельный участок не включен в наследственную массу и не отражен в завещании. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Е.Ф.., земельный участок с кадастровым номером № ... и признать на него право собственности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия и Демидова С.А.; в качестве соответчиков: Абрамова Т.Е., Абрамова М.Т.,

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Абрамова Т.Е. и Абрамова М.Т. в судебном заседании полагали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, представили письменные заявления о признании иска.

Представители ответчиков - Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кедрозерского сельского поселения, а также представители третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия, Демидова С.А. в судебное заседание не явились, правовую позицию по гражданскому делу не выразили.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явился, представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из пунктов 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом в соответствии со ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 27.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (ст. 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подп. 5 п. 1 ст. 1, а также п. 4 ст. 35 ЗК РФ не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Судом установлено, что 05.08.2011 умер А.Е.Ф., что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Истец и ответчик Абрамова Т.Е. по настоящему гражданскому делу приходятся умершему дочерями, а ответчик Абрамова М.Т. – супругой.

Из материалов наследственного дела к имуществу А.Е.Ф.. № ... усматривается, что умерший при жизни распорядился частью своего имущества на случай смерти, а именно согласно нотариально удостоверенному завещанию от 21.06.2010 А.Е.Ф. завещал 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: ........, своей дочери Абрамовой М.Е.(истцу).

По сведениям нотариуса вышеуказанное завещание от имени А.Е.Ф. не отменялось и не изменялось.

Таким образом, составив вышеуказанное завещание, А.Е.Ф.. распорядился только частью своего имущества на случай смерти – 1/2 долей жилого дома. В отношении иного имущества, оставшегося после смерти А.Е.Ф. применяются нормы материального права о наследовании имущества по закону.

30.01.2012 Абрамова М.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении на основании завещания в наследство, оставшееся после смерти А.Е.Ф. и состоящее из 1/2 доли вышеуказанного жилого дома.

В этот же день от супруги умершего – Абрамовой М.Т. поступило заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти А.Е.Ф. а также заявление об отказе от обязательной доли на наследство.

Абрамова Т.Е. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращалась.

15.03.2012 Абрамовой М.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ........ а Абрамовой М.Т. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., денежные вклады.

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером ......... В качестве правообладателей данного жилого дома в равных долях указаны Абрамова М.Е. и Демидова С.А.

При этом из ЕГРН усматривается, что данный жилой дом фактически расположен в пределах двух самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами № ... и № ....

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, относящийся к категории земель населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м. принадлежит на праве собственности Демидовой С.А.

В настоящее время ЕГРН также содержит сведения о спорном земельном участке с кадастровым номером № ..., расположенном по адресу: ........, площадью <...> кв.м., относящимся к категории земель населенных пунктов, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о данном земельном участке имеют статус актуальные, ранее учтенные. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о правообладателе указанного земельного участка в ЕГРН не содержатся.

Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № ... был предоставлен наследователю А.Е.Ф.. на основании распоряжения Управления местной администрации по Лижемскому сельскому Совету от 01.11.1992 № ..., согласно которому из земель, принадлежащих Лижемской сельской администрации в д. Илемсельга, изъят земельный участок площадью 0,05 га и передан в собственность А.Е.Ф.. для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании указанного распоряжения А.Е.Ф. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.12.1992 № ....

Из материалов гражданского дела также следует, что при жизни Абрамов Е.Ф. после вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 № 122-ФЗ право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировал.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя на земельный участок, возникшее до момента вступления в законную силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ, суд полагает требования истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.Е.Ф.., земельного участка с кадастровым номером № .... подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства Абрамова Т.Е. и Абрамова М.Т. признали исковые требования в полном объеме, пояснили, что своих прав на спорный земельный участок не заявляют.

Учитывая признание иска надлежащими ответчиками по гражданскому делу, отсутствие спора о правах, исходя из необходимости соблюдения принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд полагает заявленные требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок обоснованными. При этом в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исключающих возможность нахождения указанного земельного участка в собственности наследодателя либо истца, не установлено.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд признает надлежащими ответчиками по делу Абрамову Т.Е. и Абрамову М.Т.

В удовлетворении иска, заявленного к Администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кедрозерского сельского поселения, следует отказать, поскольку указанные ответчики не являются надлежащими.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, а также по ходатайству истца, которая просила не взыскивать расходы по государственной пошлине с ответчиков, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Е.Ф., умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером ........., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Абрамовой М.Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ........., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении требований к администрации Кондопожского муниципального района и администрации Кедрозерского сельского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.А. Бахорина

Копия верна: Судья                              М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме принято 19.05.2022