Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2024 (11-704/2023;) от 13.12.2023

Дело № 11-22/2024                            Санкт-Петербург

78MS0024-01-2023-001741-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Мухомедеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Куликовой А. С. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 6 октября 2023 года об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 10 августа 2023 года исковое заявление Куликовой А.С. о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения.

Куликова А.С. заявила ходатайство об отмене определения суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения.

Определением суда от 6 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Куликова А.С. просит определение суда отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции не усмотрел уважительности причин неявки в судебное заседание истицы при рассмотрении спора по существу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку.

Как следует из материалов дела, определением суда от 5 июня 2023 года принято к производству исковое заявление Куликовой А.С. о защите прав потребителя, назначено предварительное судебное заседание на 4 июля 2023 года, о котором истец извещалась путем направления телеграммы по месту регистрации, за получением телеграммы истец не явилась (л.д. 21, 23).

04 июля 2023 года судебное заседание отложено на 17 июля 2023 года в 16 часов 30 минут, истец извещена лично о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 33), в судебном заседании истица присутствовала (л.д. 45).

17 июля 2023 года судебное заседание отложено на 10 августа 2023 года в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, стороны извещены о дате и месте следующего судебного заседания (л.д. 49).

10 августа 2023 года истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с учетом того, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, иск был оставлен без рассмотрения.

Однако, принимая во внимание, что в судебном заседании 17 июля 2023 года истец присутствовала, неявка истца в судебное заседание 10 августа 2023 года не является повторной, в связи с чем оснований, предусмотренных абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 6 октября 2023 года отменить.

Ходатайство Куликовой А. С. об отмене определения от 10 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления удовлетворить.

Определение от 10 августа 2023 года отменить, направить гражданское дело по исковому заявлению Куликовой А. С. к ООО «Максидом» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 23 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова