Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3929/2022 ~ М-3388/2022 от 15.09.2022

№

                                                Дело № – 3929/2022

                                                Поступило в суд 15.09.2022                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года                                               <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                Гайворонской О.В.

при секретаре                                 Демиденко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергопрогресс» к Комбарову Э. А. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергопрогресс» обратился в суд с иском к Комбарову Э.А. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Энергопрогресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Ответчик Комбаров Э.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Комбарова Э.А., указанному как: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Комбаров Э.А. на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится.

Из копии паспорта ответчика на л.д. 159 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, а проживает на территории <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Автозаводской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Энергопрогресс» к Комбарову Э. А. о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей, направить в Автозаводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: /подпись/                                                       О.В. Гайворонская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2022г.

Судья:                                                                     О.В. Гайворонская

Помощник судьи:                                                  А.И. Янпольская