Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2023 от 21.02.2023

                                                                                           дело № М1-2-20/2017

                                                                                                       № 11-80/2023

Судья: Знатнова Г.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                                                        город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24.01.2023, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «НБК» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 02.12.2022 о частичном удовлетворении заявления ООО «НБК» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № М1-2-20/2017, отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 02.12.2022 заявление ООО «НБК» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № М1-2-20/2017 по заявлению АО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Олудина ФИО7 задолженности по кредитному договору, удовлетворено частично.

Постановлено: произвести индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани от 22.06.2018 по делу по заявлению АО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Олудина ФИО8 задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Олудина ФИО9 в пользу ООО «НБК» сумму индексации за период с 03.06.2020 по 30.06.2022 в размере 6 091 руб. 72 коп.

10.01.2023 мировому судье по почте поступила частная жалоба ООО «НБК» на вышеуказанное определение. В данной частной жалобе общество также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

По результатам рассмотрения данного ходатайства мировым судьей судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан 24.01.2023 постановлено определение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «НБК» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просило отменить определение мирового судьи от 24.01.2023, в обоснование указав, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права и действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24.01.2023, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При принятии оспариваемого определения и делая вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 02.12.2022, мировой судья исходил из того, что копия оспариваемого определения была получена ООО «НБК» своевременно (13.12.2022), а уважительные причины пропуска срока для обжалования заявителем не приведены.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

    Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения от 02.12.2022 получена ООО «НБК» 13.12.2022 делопроизводителем ФИО5 (л.д. 95).

Последним днем для подачи частной жалобы на определение от 02.12.2022 являлось 23.12.2022, срок для обжалования истек 24.12.2022.

В обоснование настоящей частной жалобы заявитель указывает, что у общества не имелось достаточного количества времени для ознакомления с судебным актом и направления жалобы в пределах установленного законом срока. При этом пропуск срока для обжалования, по мнению заявителя, незначительный (частная жалоба направлена мировому судьей по почте 28.12.2022).

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    В соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

    В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

… При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

По смыслу указанных норм права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали бы возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Допустимых доказательств наличия уважительных причин невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок мировому судье представлено не было.

Иных обстоятельства и причин, препятствующих своевременной подаче частной жалобы, а также обосновывающих невозможность ее представления в установленный срок, заявителем мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, доводы, приведенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку все обстоятельства мировым судьей исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, нормы процессуального права соблюдены и истолкованы правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи от 24.01.2023 не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Частную жалобу ООО «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24.01.2023 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                          Р.А. Уманская