Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-514/2023

59RS0005-01-2023-005743-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

подсудимого Завьялова А.С.,

защитника Трофименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего полное среднее образование, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ содержащегося под стражей c 25 мая 2023 по 13 ноября 2023, 13 ноября 2023 мера пресечения изменена на запрет определенных действий без возложения запрета покидать жилое помещение в ночное время суток, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Завьялов А.С. в багажнике своего автомобиля ВАЗ 2110 г/н № регион незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 44,64 г. до момента задержания его сотрудниками полиции 24 мая 2023 года в 23:10 часа у <адрес> г.Перми. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 23:56 часов 24 мая 2023 по 00:20 часов 25 мая 2023 сотрудниками в автомобиле Завьялова А.С. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 44,64 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое Завьялов А.С. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Завьялов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом показал, что в интернет клубе в сети Интернет он приобрел <данные изъяты> 50 г., за 10 000 рублей, после чего положил ее в багажник автомобиля. 24 мая 2023 он ехал с работы, на <адрес> его остановили сотрудники полиции. В присутствии понятых у него в багажнике обнаружили сверток с марихуаной, затем его задержали и доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого Завьялова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что Завьялов А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки поступившей информации, изобличения Завьялова А.С. в преступной деятельности, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В вечернее время 24 мая 2023 в 23:10 часов на <адрес> автомобиль Завьялова А.С. был остановлен. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых в багажнике был обнаружен бумажный пакет с растительным веществом, которое было отправлено на исследование. В дальнейшем было установлено, что изъятое вещество оказалось <данные изъяты> /т.2 л.д.90-91/.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 24 мая 2023 года в ночное время на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили принять участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 темного цвета. В багажнике автомобиля находился строительный инструмент, под которым был обнаружен пакет с веществом темно-зеленого или темно-коричневого цвета. Также из салона автомобиля был изъят сотовый телефон «iPhone». После осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица /т.2 л.д.80-81/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 /т.2 л.д. 82-86/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Завьялов А.С. является ее сожителем, у них двое детей. У Завьялова А.С. имеется автомобиль «Богдан 2110», г/н № регион, который тот использует для работы. 24 мая 2023 Завьялов работал в д. Шемити. Вечером Завьялов домой не вернулся. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что его задержали, в его автомобиле был обнаружен и изъят пакет с веществом. Она не замечала, чтобы Завьялов употреблял наркотики /т.2 л.д.69-72/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 24 мая 2023 он с Завьяловым А.С. выполнял работы в <адрес>. После работы они поехали в Пермь на автомобиле Завьялова. Когда они поднимались в гору в <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. После этого автомобиль был досмотрен в присутствии понятых. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в машине Завьялова у него лежит только спецодежда. Употреблял ли Завьялов наркотики – ему не известно /т.2 л.д.87-89/.

Виновность Завьялова А.С. также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2110, г/н №. В багажнике автомобиля обнаружен пакет с веществом зеленого цвета, с панели автомобиля изъят сотовый телефон «Айфон» /т.1 л.д.10-15/;

- справкой об исследовании № от 25 апреля 2023, согласно которому предоставленное вещество, массой 44,64 г, является наркотическим средством <данные изъяты> /т.1 л.д.17-20/;

- заключением эксперта № от 12 июня 2023, согласно которому предоставленное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса вещества в высушенном состоянии составила 42,88 г /т.1 л.д.102-105/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2023, согласно которому осмотрен конверт с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия /.1 л.д.237-239/;

- заключением эксперта № от 31 мая 2023, согласно которому в смывах рук Завьялова А.С. обнаружен <данные изъяты> /т.1 л.д.142-145/.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Завьялова А.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия Завьялова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Завьялова А.С. указание на приобретение наркотического средства, так как в обвинении отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения, не указано время и место приобретения наркотического средства.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №5, об обстоятельствах проводимого оперативно-розыскного мероприятия, задержания Завьялова и изъятия из его автомобиля наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, участвовавших понятыми при проведении осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств. А также вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу указанными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключениями эксперта, и иными, указанными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение Завьяловым А.С. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершение преступления, вина Завьялова и причастность к преступлению, не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с изложенными доказательствами.

Об умысле Завьялова А.С. на совершение преступления указывают фактические обстоятельства совершения преступления, его конкретные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений не допущено.

Масса наркотических средств, а соответственно и их размер, подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, фактически подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания Завьялову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Завьялов А.С. по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

По заключению комиссии экспертов Завьялов А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседания, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога он не нуждается.

Принимая во внимание то, что Завьялов А.С. первые совершил преступление небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первичной упаковкой, срезы ногтевых пластин – уничтожить, сотовый телефон «iPhone X» imei № – вернуть по принадлежности подсудимому Завьялову А.С.

Исходя из предъявленного обвинения, а также рапорта сотрудника полиции (т.1 л.д.8), Завьялов А.С. фактически был задержан 24 мая 2023, а не 25 мая 2023, как это указано в протоколе задержания. В связи с чем датой задержания следует считать 24 мая 2023.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Завьялова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания Завьялова А.С. под стражей в период с 24 мая 2023 по 13 ноября 2023, освободить его от назначенного наказания.

Меру пресечения Завьялову А.С. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первичной упаковкой, срезы ногтевых пластин – уничтожить, сотовый телефон «iPhone X» imei № – вернуть по принадлежности подсудимому Завьялову А.С.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: