Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3990/2023 ~ М-3186/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-3990/2023

50RS0033-01-2023-004474-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г.                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием представителя истца Котович Т.В.,

ответчика Кирчевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Литвинова Евгения Викторовича к Кирчевой Марии Валерьевне и Ереминой Анастасии Дмитриевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновым Е.В. (Займодавец) и Кирчевой М.В. (Заемщик) был заключен договор процентного займа б/н, по которому Займодавец передает денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить займ и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на карту денежные средства в размере 300 000 руб. (получатель Вадим М.). В п.3.1 договора указан график процентов. В соответствии с графиком платежей ответчиком Кирчевой М.В. были перечислены на счет истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 345 000 руб. (300 000 руб. – основной долг и 45 000 руб. – проценты за ДД.ММ.ГГГГ.). В адрес ответчиков были направлены претензии о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 925 руб., далее по день фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 10 784,60 руб.

Представитель истца по доверенности Котович Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Кирчева М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Еремина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо Мушников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновым Е.В. (Займодавец) и Кирчевой М.В. (Заемщик) был заключен договор процентного займа б/н, по которому Займодавец передает денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить займ и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В подтверждение договора займа Кирчевой М.В. выдана расписка.

Согласно п.1.2 договора Займ зачисляется на счет карты, зарегистрированной на Мушникова В.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3.1 договора указан график процентов.

Согласно п.5.2 договора Еремина А.Д. выступает поручителем Ереминой А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на карту денежные средства в размере 300 000 руб. (получатель Вадим М.).

В соответствии с графиком платежей ответчиком Кирчевой М.В. были перечислены на счет истца проценты за пользование займом с декабря 2021 г. по август 2022 г. в общей сумме 90 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 345 000 руб. (300 000 руб. – основной долг и 45 000 руб. – проценты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 г.).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Кирчева М.В. в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежных средств по договору займа. Доказательств своевременного и надлежащего исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежной суммы в указанный в договоре займа срок, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчиков Кирчевой М.В. и Ереминой А.Д. солидарно задолженности в сумме 345 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) в размере 125 925 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Расчет проверен судом и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. Ответчик Кирчева М.В. иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 784,60 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова Евгения Викторовича (паспорт <данные изъяты>) к Кирчевой Марии Валерьевне (паспорт <данные изъяты>) и Ереминой Анастасии Дмитриевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирчевой Марии Валерьевны и Ереминой Анастасии Дмитриевны в пользу Литвинова Евгения Викторовича задолженность по договору займа в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 925 руб. и расходы по госпошлине в размере 10 784,60 руб., а всего 481 709,60 руб.

Взыскивать солидарно с Кирчевой Марии Валерьевны и Ереминой Анастасии Дмитриевны в пользу Литвинова Евгения Викторовича, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 345 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                С.А.Селезнева

    Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023