Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-26/2021УПР от 20.01.2021

Дело № 2-399/2020

Материал №13-26/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

1 марта 2021 года                        г.Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клосс Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора в части соглашения об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № 74750652442 от 4 сентября 2020 года в части соглашения об оказании услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита», услуги «СМС- Оповещение», взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за подключение услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита» в размере <данные изъяты>, услуги «СМС- Оповещение» в размере <данные изъяты>, неустойки в размере 113 <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 декабря 2020 года вышеуказанное решение суда от 21 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, присуждено расторгнуть договоры в виде подключения к услугам Сервис-Пакет «Финансовая защита», «СМС- Оповещение», заключенным 4 сентября 2020 года, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за подключение услуг Сервис-Пакет «Финансовая защита», «СМС- Оповещение» в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ приводится перечень видов судебных издержек, к которым относятся расходы по оплате представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О разъяснено, что часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможны лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 части 3 Конституции РФ. По существу же речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст.104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 21 октября 2020 года, ФИО1 была оказана следующая юридическая помощь представителем ФИО3: подготовка и подача апелляционнй жалобы на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года, представление интересов в суде второй инстанции, что подтверждается материалами дела, стоимость услуг согласно договору составила <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства в подтверждение несения указанных расходов в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер, продолжительность и результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, объем исполненной представителем работы- составление и подача апелляционной жалобы, участие в суде апелляционной инстанции, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> завышены и считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░