Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-285/2023 от 07.04.2023

    Дело № 2-338/2023

    УИД 37RS0013-01-2023-000329-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 мая 2023 года                                                                     п. Палех Ивановской области

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Сафронову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Сафронову Евгению Владимировичу (далее по тексту – ответчик, заемщик, Сафронов Е.В.), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2078568 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18592 рубля 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Сафронов Е.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22 февраля 2022 года (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22 февраля 2022 года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретенным за счет кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортного средства в Банк не предоставил. С целью досудебного урегулирования спора 01 февраля 2023 года истцом было направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 09 марта 2023 года. Однако, данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, и до настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебное заседание ответчик Сафронов Е.В. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по известному суду возможному адресу проживания: <адрес>. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика Сафронова Е.В. в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года между «Сетелем Банк» ООО и Сафроновым Е.В. был заключен договор целевого потребительского кредита № в размере 2000000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 процентов годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автотранспортного средства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Сетелем банк» 08 декабря 2022 года переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются: копией индивидуальных условий договора; копией заявления на банковское обслуживание; копией распоряжения на списание денежных средств; графиком платежей; Общими условиями банковского обслуживания; Тарифами; выпиской по лицевому счету.

Согласно п.4 Кредитного договора на дату заключения договора процентная ставка 12,9% годовых. Если Кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п.17 ИУ, применяется процентная ставка 22,9% годовых.

Из п.17 Кредитного договора следует, что заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п.10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов на АС.

Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п.6 договора целевого потребительского кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами и условиями по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей Сафронов Е.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, при этом возражений не имел.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

С целью досудебного урегулирования спора 01 февраля 2023 года истцом было направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 09 марта 2023 года. Однако, данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, и до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности Сафронова Е.В. перед Банком по состоянию на 27 февраля 2023 года по договору № от 22 февраля 2022 года составляет 2078568 рублей 11 копеек, из которых: 1930828 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 147739 рублей 19 копеек – начисленные и непогашенные проценты.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, контррасчета ответчиком суду так же не представлено, в связи с чем, суд, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах, связанных с оплатой госпошлины в размере 18592 рубля 84 копейки подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Евгения Владимировича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22 февраля 2022 года по состоянию на 27 февраля 2023 года в размере 2078568 (два миллиона семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, из которых: 1930828 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 147739 рублей 19 копеек – начисленные и непогашенные проценты.

Взыскать с Сафронова Евгения Владимировича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18592 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Председательствующий                                                                            С.В. Луговцева