Дело № 2-38/2022
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием представителя истца Журавлевой Ю.С., ответчика Соболькова В.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему этой воинской части, проходящему военную службу по контракту, лейтенанту Соболькову Вадиму Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба,
у с т а н о в и л:
из поступившего иска следует, что в ходе проведения инвентаризации в период с 17 мая по 8 июля 2021 года в войсковой части № была выявлена недостача материальных средств общей стоимостью 504956 рублей. Истец полагает, что в связи с невыполнением Собольковым своих обязанностей государству был причинен ущерб в размере 145870 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в доход государства через войсковую часть №.
Представитель командира войсковой части № Журавлева Ю.С., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Собольков в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. При этом он пояснил, что для сохранности вверенного имущества им были выполнены все условия. Техника опечатывалась и сдавалась под охрану. Поэтому он не видит своей вины.
Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба устанавливаются Федеральным законом от 12.07.1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».
По смыслу статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» условиями для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием ущерба, являются его вина в причинении вреда и наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) военнослужащего и причиненным ущербом.
В соответствии с абзацем 4 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» при наличии вышеприведенных условий военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов административного расследования, актов приема передачи и акта по результатам инвентаризации, должностными лицами воинской части была выявлена недостача имущества, числящегося за Собольковым.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2021 указано, что ущерб Собольковым был причинен вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, как материально-ответственным лицом, которому по службе было передано указанное имущество. Поскольку размер ущерба не превышал 1500000 рублей, то в возбуждении уголовного дела было отказано.
Комиссией воинской части была установлена стоимость данного имущества исходя из стоимости лома материальных средств, что отражено в акте от 20.06.2021 № и справке от 15.06.2022 №. Расчет размера ущерба составил 145870 рубля, и он не оспаривается ответчиком.
Исходя из изложенного, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, с которой согласился ответчик, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в сумме 145870 рубля, с взысканием указанных денежных средств с Соболькова в пользу войсковая часть №.
Доводы Соболькова о том, что в причинении ущерба нет его вины, несостоятельны, поскольку им не приведены доказательства достаточности применяемых им способов и средств сохранности имущества. А как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2021, утрата блоков стала следствием ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей материально-ответственными лицами.
Учитывая материальное и семейное положение Соболькова суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобождается в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, суд, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Калуга» в размере 4117 руб. 40 коп. (3200+917,4=4117,4).
Руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145870 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4117 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░».
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>