Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 ~ М-286/2023 от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ермишь 19 февраля 2024 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения к Кутинову М.А. и Кутиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения обратилось в суд с иском к Кутинову М.А. и Кутиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Аббасова К.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кутинов М.А. и Кутинова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения и ответчиков Кутинова М.А. и Кутиновой А.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении представитель истца Аббасова К.М. указала, что ответчик Кутинов М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик Кутинова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящий иск был подан в Кадомский районный суд Рязанской области (л.д. 3).

Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Между тем, согласно справке врио начальника ОВМ МО МВД России «Сасовский» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>: Кутинов М.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Кутинова А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Рязанского районного суда Рязанской области.

Таким образом, настоящее дело принято Кадомским районным судом Рязанской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно Рязанскому районному суду Рязанской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░