Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2023 ~ М-1288/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1688/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001867-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                         г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика Руденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Руденко И.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Шадриной Е.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Руденко И.В. об обращении взыскания на ? долю земельного участка и нежилого помещения по обязательствам его собственника.

В обосновании требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю находятся материалы исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа: Судебного приказа № от <дата>, выданного органом: Судебный участок № Соликамского судебного района Пермского края, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 814655,83 рублей, в отношении должника Руденко И.В., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю.

Требования исполнительного документа исполнены частично.

    В собственности у должника находится     земельный участок, вид права: общая долевая собственность доля в праве ?, расположенный по адресу: <...>, участок №, площадью 14 690,00 кв.м., кадастровый №; ? доля нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата> Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует.

    Руководствуясь ст.ст.68, 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: - на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <...>, участок №, площадью 14 690,00 кв.м., кадастровый №;

    - на ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Шадрина Е.А.. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик Руденко И.В. в судебном заседании с иском согласна, выплатить сумму задолженности по налогам не имеет возможности, заработная плата небольшая, данное имущество оформила на себя по просьбе знакомых, их место нахождения ей не известно, земельным участком не пользуется, нежилое здание разрушено, она отказывается от данного имущества, но ей продолжают начислять налоги и штрафы.

В судебное заседание представитель третьего лица - взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва и возражений против исковых требований не представили.

В судебное заседание привлеченный протокольным определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в качестве третьего лица собственник второй доли в праве собственности на земельный участок и нежилое здание АВЮ в лице финансового управляющего МАВ не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица, представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

    В соответствии со ст.255. ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД от <дата>, возбужденное на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 814655,83 рублей, в отношении должника Руденко И.В., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю.

Общая сумма долга превышает 814 655,83 рублей

В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве общей долевой собственности:

    - ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, участок №, площадью 14 690,00 кв.м., кадастровый №;

    - ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №,

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебным приставом-исполнителем на ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей Руденко И.В., на земельный участок и нежилое здание наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником исполнительного производства, суд находит требования судебного пристава-исполнителя правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Объективных препятствий для обращения взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок и нежилое здание Руденко И.В. суд не усматривает, имущество является ликвидным, состоит на кадастровом учете, правами иных лиц не обременено, из гражданского оборота не изъято. Нахождение другой ? доли в собственности иного владельца не является основанием отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно общедоступным сведениям в сети Интернет второй собственник АВЮ признан банкротом, в отношении него осуществляется процедура банкротства, финансовым управляющим назначен МАВ, в 2020 году на ? доли должника в праве собственности на земельный участок и нежилое здание по указанному адресу было объявлено проведение публичных торгов.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

    Согласно статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает длительное время. Меры принуждения являются адекватной требованиям, содержащимся в исполнительных документах.

Подпунктом 5 ст. 1, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, что означает запрет на отчуждение земельного участка без расположенных на нем здания, строения в случае принадлежности этих объектов одному лицу. Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░:

    - ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 14 690,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №;

    - ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ №,

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░