Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-260/2023;) ~ М-237/2023 от 26.12.2023

№ 2-25/2024

УИД 57RS0016-01-2023-000306-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Авдеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гревцева И. И. к Черникову Р. В. о возмещении морального вреда,

Установил:

Гревцев И.И. обратился в суд с иском к Черникову Р.В. о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Гревцев И.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 3000 рублей, за оскорбление истца. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Черников Р.В. высказывал в его адрес оскорбления. Которые были высказаны в присутствии свидетелей, чем унизил его честь и достоинство. Он переживал за услышанное в его адрес. Полагает, что оскорбил его Черников Р.В. беспричинно, без всякого повода. Кроме того Черников Р.В. до сегодняшнего времени не извинился, за оскорбления. На основании изложенного просил взыскать с Черникова Р.В. компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Гревцев И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Черникова Р.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание ответчик Черников Р.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 06.12.2023г. Черников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. Установлено, что 15.09.2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., Черников Р.В. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> высказывал в адрес Гревцева И.И. грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, негативно характеризующие его в глазах окружающих, чем унизил его честь и достоинство.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 06.12.2023г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждено, что административное правонарушение Черников Р.В. совершил в отношении истца, Гревцева И.И., который в административном производстве выступал потерпевшим.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, ответчик, своими оскорбительными высказываниями, подрывающими деловую репутацию истца, подтвержденными, исследованными в суде материалами дела, причинил ему нравственные страдания.

Определяя характер нравственных страданий, суд оценивает их с учетом фактических обстоятельств, представленных истцом доказательств характера причиненных нравственных страданий, учитывая материальное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными положениями закона и исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, полагая необходимым взыскать с Черникова Р.В. в пользу Гревцева И.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с Черникова Р.В. в пользу Гревцева И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гревцева И. И. (паспорт <данные изъяты>) к Черникову Р. В. (<данные изъяты>) о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Черникова Р. В. в пользу Гревцева И. И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Черникова Р. В. в пользу Гревцева И. И. государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме до 28.02.2024 г. включительно.

Судья Ю.А. Казимиров

Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2024г.