Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2022 ~ М-1262/2022 от 14.06.2022

                                                                                                 Дело №2-1461/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001694-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2022 г.                                                                                                      г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Загородниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова А. Г. к Семенкову Г. Г.чу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

                                                УСТАНОВИЛ:

Невзоров А.Г. обратился в суд с иском к Семенкову Г.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что 13.03.2020г. ответчик взял в долг у Невзорова А.Г. денежную сумму в размере 30 000 руб. со сроком возврата - не позднее 13.03.2020 г., что подтверждается составленной заемщиком распиской от 13.03.2020 г. Однако, денежная сумма в размере 30 000 руб. по сроку возврата - 20.05.2020 г. возвращена не была. Направленная ответчику претензия от 20.01.2020 г. вернулась в адрес истца. Долг в размере 30 000 руб. не возвращен Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Невзоров А.Г. просит взыскать с Семенкова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Невзорова А.Г., сумму долга в размере 30 000 руб., проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 73800 руб. за период с 21.05.2020 по 20.01.2021    г.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 898,14 руб. за период с 21.05.2020 по 20.01.2021 г.; расходы по уплате госпошлины в размере 3287,96 руб.

Истец Невзоров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенков Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что взял у истца в долг 30000 руб., позже 10000 руб. ему перевел, по телефону Невзоров А.Г. подтвердил, что он получил денежные средства. С размером процентов не согласен.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно ст.56 ГПК РФст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

               Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.03.2020г. Семенков Г.Г. взял в долг у Невзорова А.Г. денежную сумму в размере 30 000 руб. со сроком возврата - не позднее 20.05.2020 г.

     Истец Невзоров А.Г. со своей стороны свои обязательства выполнил, передав ответчику сумму, указанную выше, однако Семенков Г.Г. свои обязательства по возвращению переданной ему суммы до настоящего времени не исполнил.

            В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

           Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

            Из анализа вышеуказанной нормы следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации сохраняет вину в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. При этом понятие вины дается через определение невиновности. Лицо признается невиновным, если оно при необходимой степени заботливости и осмотрительности приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

           Гражданско-правовая ответственность наступает по общим правилам при наличии вины и в форме умысла, и в форме неосторожности. Лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него.

           Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы Семенкова Г.Г. от ответственности за неисполнение обязательств, судом в ходе судебного разбирательства дела не установлены.

         Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, в том числе доказательств перевода истцу денежных средств в размере 10000 руб. в счет частичного погашения долга, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа 13.03.2020г. ответчиком по настоящее время не исполнено, суд приходит к выводу о законности требований Невзорова А.Г. о взыскании с Семенкова Г.Г. в его пользу процентов на сумму займа.

         Размер процентов за пользование займом за период с 21.01.2020г. по 20.01.2021 года (245 дней) составит 893,63 рублей, исходя из следующего расчета:

РАЗМЕР ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА    ПЕРИОД ПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ    РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ, %    ДНЕЙ В ГОДУ    СУММА ПРОЦЕНТОВ, РУБ.

С    ПО    ДНИ

30 000    21.05.2020    21.06.2020    32    5,5    366    144,26

30 000    22.06.2020    26.07.2020    35    4,5    366    129,1

30 000    27.07.2020    20.01.2021    178    4,25    365    620,27

Итого:            245 дней            893,63 руб.

           Размер процентов по статье 395 ГК РФ за пользование займом за период с 21.01.2020г. по 20.01.2021 года (245 дней) составляет 893,63 рублей исходя из следующего расчета:

РАЗМЕР ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА    ПЕРИОД ПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ    РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ, %    ДНЕЙ В ГОДУ    СУММА ПРОЦЕНТОВ, РУБ.

30 000    21.05.2020    21.06.2020    32    5,5    366    144,26

30 000    22.06.2020    26.07.2020    35    4,5    366    129,1

30 000    27.07.2020    20.01.2021    178    4,25    365    620,27

Итого:            245 дней            893,63 руб.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1153 руб. 62 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                                     РЕШИЛ:

         Исковые требования Невзорова А. Г. – удовлетворить частично.

         Взыскать с Семенкова Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу Невзорова А. Г., сумму долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.05.2020г. по 20.01.2021г. в размере 893 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020г. по 20.01.2021г. в размере 893 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153 руб. 62 коп.

           В остальной части исковых требований Невзорова А. Г. – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья-                                                                                                                 И.Е.Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2022 года.

Судья-                                                                                                                И.Е.Обухова