Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2023 ~ М-2135/2023 от 03.10.2023

2-3016/2023

УИД №RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                  <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Дергунову Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Дергунову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что между Кузьминой Н.Л. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Хонда Джаз, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Дергуновым Д.С.

Страховщик, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховая выплата владельцу автомобиля Хонда Джаз, государственный регистрационный номер №, составила 191100руб.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, он обязан возместить расходы, понесенные при урегулировании убытков, кроме того ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 191 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5022,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.04.2023г. в 22.41 ч <адрес>, в районе <адрес> по вине ответчика произошло столкновение автомобиля марки Хонда Джаз, государственный регистрационный номер №, и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер № Кузьминой Н.Л. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование»

Ответчик Дергунов Д.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер № не указан.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Джаз, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» в связи с дорожно-транспортным происшествием было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Хонда Джаз, государственный регистрационный номер № в размере 191 100руб., что подтверждается платежным поручением N №2023г.

Ответчик Дергунов Д.С. скрылся с места ДТП, что послужило основанием для обращения страховщика в суд с требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дергунова Д.С. при этом он скрылся с места ДТП, договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, в связи с чем к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере действительного причиненного ущерба, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, с Дергунова Д.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного ущерба в размере 191 100руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5022,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, №), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░7713056834) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 191 100░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5022,00 ░░░. ░░░░░: 196 122,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░