Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2023 ~ М-797/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

07 декабря 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО7 к Администрации Волгоградской области, Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев К.Н. обратился в суд с иском к Администрации Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Кондратьев К.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО12. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и нежилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец, являясь наследником ФИО10. по закону, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца. При жизни ФИО1 завещал ему предметы обихода, а также семейный фотоальбом. С момента смерти отца и по настоящее время истец пользуется земельным участком и домиком как своим собственным, оплачивает членские взносы, осуществляет необходимые сезонные работы на участке, а также производит текущий ремонт.

По этим основаниям истец просил признать земельный участок с кадастровым номером №; нежилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Кондратьева К.Н. наследником принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве соответчика Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «Автотранспортник».

Истец Кондратьев К.Н.., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО4, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых, ссылаясь на то, что в случае наличия признаков вымороченности спорного наследственного имущества ФИО13., последнее в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность муниципального образования Светлоярского района Волгоградской области, полагал, что Администрация Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по существу данного спора, и просил в удовлетворении иска к ней отказать.

Представитель администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо СНТ «Автотранспортник», извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, пояснений по иску не представило.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО15. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на указанном земельном участке, с кадастровым номером №.

Наследником первой очереди умершего ФИО1 является его сын Кондратьев К.Н., что подтверждается свидетельством о его рождении.

Сведений о наличии других наследников первой очереди не имеется. Как видно из копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО5 (матерью истца) был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из информации, содержащейся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, размещенной на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Несмотря на то, что Кондратьев К.Н. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, он совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами, Кондратьев К.Н. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1 в виде предметов обихода, семейных фотографий, а также садового участка с расположенным на нем нежилым домом, вступив ДД.ММ.ГГГГ в члены садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Автотранспортник».

Согласно членской книжке СНТ «Автотранспортник» истец Кондратьев К.Н. после смерти отца ФИО1 пользуется садовым участком №, площадью <данные изъяты> кв.м, и оплачивает членские взносы за него.

Таким образом, учитывая, что после открытия наследства Кондратьев К.Н. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, а также поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, следовательно, истец считается принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований к Администрации Волгоградской области, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, находящееся на соответствующей территории.

Следовательно, учитывая, что местонахождением наследственного имущества является Светлоярский район Волгоградской области, то в случае наличия признаков вымороченности наследственного имущества, последнее переходило бы в собственность муниципального образования Светлоярского района Волгоградской области.

Согласно позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,05.2012 № 9, споры связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Администрация Волгоградской области не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к данному ответчику не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева ФИО16 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать Кондратьева ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>), принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кондратьевым ФИО18 Николаевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>), право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и нежилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Кондратьева ФИО19 к Администрации Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Н.В. Сергеева