Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2022 ~ М-4331/2022 от 04.10.2022

Гражданское дело № 2-4797/2022

68RS0001-01-2022-006080-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденко Евгении Алексеевны к Федорченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Найденко Е.А. обратилась в суд с иском к Федорченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., процентов на сумму займа в размере 130 838 руб., неустойки за нарушение обязательств в размере 65 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 57 351,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 965,95 руб.

В обоснование иска указав, что 01.11.2018 г. между ней и Федорченко С.А. заключен Договор займа <данные изъяты>, по которому она передала Заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок не позднее 30 апреля 2019 года.

В указанный договором срок сумма займа не была возвращена Ответчиком.

30 апреля 2020 г. между ней и ответчиком заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен до 30 апреля 2021 года, процентная ставка по договору была изменена на 30% годовых их расчета 365 дней в году.

В указанный в дополнительном соглашении срок сумма займа также не была возвращена Заемщиком.

30 апреля 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым, срок возврата займа был продлен до 30 апреля 2022 года.

При этом, в дополнительном соглашении <данные изъяты> стороны зафиксировали задолженность за период с 01 мая 2021 года по 30.04.2022, что составило 1 300 000 руб. основного долга, включая сумму процентов по Дополнительному соглашению <данные изъяты> от 30 апреля 2021 года.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, она обратилась в суд с данными требованиями.

Истец Найденко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федорченко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что 01.11.2018 года между Найденко Е.А. и Федорченко С.А. заключен Договор займа <данные изъяты>, согласно условиям которого, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в размере 20% годовых, не позднее 30 апреля 2019 года. При расчете процентов принимается 365 дней в году, расчет производится ежедневно, со дня передачи или зачисления указанной в п. 1.1. суммы займа.

Факт передачи указанной суммы долга подтверждается собственноручной подписью Федорченко С.А. в договоре займа от 01.11.2018 г., подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д.10).

В указанный договором срок сумма займа не была возвращена Ответчиком.

30 апреля 2020 года между Найденко Е.А. и Федорченко С.А. было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> в соответствии с которым срок возврата займа был продлен до 30 апреля 2021 года, процентная ставка по договору была изменена на 30% годовых их расчета 365 дней в году.

В указанный в дополнительном соглашении срок сумма займа также не была возвращена Заемщиком.

30 апреля 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение <данные изъяты> в соответствии с которым, срок возврата займа был продлен до 30 апреля 2022 года.

При этом в дополнительном соглашении <данные изъяты> стороны зафиксировали задолженность за период с 01 мая 2021 года по 30.04.2022, что составило 1 300 000 рублей 00 копеек основного долга, включая сумму процентов по Дополнительному соглашению <данные изъяты> от 30 апреля 2021 года.

15.07.2022 г. истцом в адрес Ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности и процентов, которое оставлено Федорченко С.А. без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, требования о взыскании основного долга с Федорченко С.А. в размере 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как указано пунктом 4 Дополнительного соглашения <данные изъяты>, заемщик уплачивает неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов на сумму займа в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы основного долга.

По состоянию на 30 апреля 2022 года сумма процентов по займу составляла 390 000 рублей, которые не выплачены Федорченко С.А.

Общая сумма процентов по займу, выплаченная Ответчиком за весь срок действия Дополнительного соглашения <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от 01.11.2018 года составляет 259 162 рубля по процентам.

Основная сумма долга 1 300 000 рублей и долг по не выплаченным процентам составляет 130 838 рублей.

При этом, на задолженность продолжает начисляться неустойка, из расчета не более 5% от суммы займа, которая составляет 65 000 руб.

С учетом того, что ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, требования истца о взыскании штрафных санкций суд также считает обоснованными.

Размер по невыплаченным процентам, по расчетам истца, составил 130 838 руб., неустойка, исходя из 5% за каждый день просрочки от суммы займа – 65 000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 г. по 23.09.2022 г., составляет 57 351,14 руб., согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку расчет произведен арифметически верно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и с учетом ключевой ставки Банка России.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 57 351,14 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период с 30.04.2022 г. по 23.09.2022 г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 965,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Найденко Евгении Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Федорченко Сергея Александровича в пользу Найденко Евгении Алексеевны сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> от 01.11.2018 г. в размере 1 300 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа в размере 130 838 рублей, неустойку на нарушение обязательств по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 г. по 23.09.2022 г. в размере 57 351 рубль 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 965 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2022 года.

Судья С.А.Дьякова.