Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-534/2022;) от 30.11.2022

                                            1-39/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск                                                             16 января 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Севрюковой Д.О., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>;

подсудимого АВВ,

защитника – адвоката Бородина Н.В., представившего удостоверение № и ордера № от <дата>,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АВВ <дата> г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Белое Озеро, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении ребенка сожительницы (ВМН <дата> года рождения), работающего в ООО «Лабиринт-Пост» в должности водителя-экспедитора, ранее судимого:

<дата> Бабушкинским районный суда <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освободившегося <дата> условно-досрочно на 1 месяц;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АВВ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 30 минут, водитель АВВ, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440», регистрационный знак М 030 НУ 67 РУС, в технически исправном состоянии, принадлежащим на праве собственности КИИ, следовал с нарушением требований п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил..., знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вне населенного пункта, по автомобильной дороге «<адрес> – <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> городского округа <адрес>, в темное светлое суток, с включенным ближним светом фар, в пасмурную погоду, по мокрой проезжей части, без пассажиров и груза, со скоростью около 60 км/ч.

АВВ должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, АВВ этого не сделал, и, двигаясь по автомобильной дороге «<адрес> – <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, вне населенного пункта, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в темное время суток, в процессе движения допустил занос своего автомобиля, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления движения, и двигаясь около <адрес> д. Маришкино г.о. <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «KIA RIO», регистрационный знак Х 137 СН 750 РУС, под управлением водителя ЧПН, двигавшимся по полосе движения в направлении <адрес> вышеуказанной автомобильной дороги во встречном с ним направлении.

В результате нарушения водителем АВВ Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля марки «KIA RIO», регистрационный знак Х 137 СН 750 РУС, – Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> получила телесные повреждения: сочетанная тупая травма: компрессионный перелом тела грудного 8 позвонка и левого перечного отростка грудного (Th) 8 позвонка; оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением, закрытый травматический задний вывих головки левой бедренной кости; кровоподтеки на левой голени и в области правого коленного сустава. Сочетанная тупая травма образовалась от ударных воздействий твердого предмета (предметов), в область нижних конечностей и таза, перелом 8 грудного позвонка с учетом его характера, образовался опосредованно в результате воздействия твердого тупого предмета на область ягодиц, распространением силы по оси позвоночника, что привело к компрессии позвоночника и изгибу позвоночного столба. Учитывая клинико-морфологические данные и данные дополнительных методов диагностики (рентген), не исключается возможность причинения данной травмы <дата>. Сочетанная тупая травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.11.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя АВВ, который, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», регистрационный знак М 030 НУ 67 РУС, проявил преступную небрежность и грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 10.1, ПДД РФ, гласящих:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

АВВ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая и ее представитель, а также государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия АВВ надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый АВВ на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.179), поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания АВВ суд учитывает    требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

АВВ совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее судим, трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому АВВ наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшей (60 000 рублей) и частичное признание исковых требований потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить АВВ наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения к АВВ положений ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку у подсудимого имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет доход от трудовой деятельности связанной с управлением транспортным средством, суд полагает возможным не назначать подсудимому АВВ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на АВВ необходимо возложить обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При назначении наказания подсудимому, суд усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по делу о взыскании компенсации материального ущерба, с учетом уточнения исковых требований, в размере 56 024 рубля и компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, вместе с тем потерпевшей получено в счет возмещения морального вреда 60 000 рублей.

Подсудимый иск потерпевшей признал частично.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При разрешении данного вопроса, суд учитывает, что АВВ осуждается за причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, повреждения ей причинены в результате действий подсудимого АВВ, в связи с чем, подсудимый является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования признал частично, в связи с чем, именно с него в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда.

Определяя размер денежных сумм, подлежащим взысканию с подсудимых в пользу потерпевшего, суд учитывает положения ст.1064 ГК РФ, и, проверив предоставленные потерпевшей фискальные документы, с учетом установленной вины подсудимого в причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, считает подлежащим частичному удовлетворяю иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба расходов на приобретение потерпевшей лекарственных средств, затрат на лечение всего в сумме 56 024 рубля.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, сумму, затраченную потерпевшим на приобретение лекарственных средств и лечение в размере 56 024 рублей.

Так же, потерпевшей заявлено требование о взыскании с подсудимого в счет компенсации причиненного морального вреда 2 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Потерпевшая в судебном заседании показал, что действиями подсудимого ей были причинены неизгладимые повреждения в виде тяжелых травм, в результате получения которых она испытывала физические страдания, которые она испытывает до настоящего времени, поскольку она не может активно вести образ жизни, в связи с чем, она также испытывает страдания, потеряла много времени на лечение.

Решая вопрос о размере компенсации, суд, учитывая характер физических и нравственных страданий, испытанных потерпевшей, испытывающей боль при причинении ей телесных повреждений в результате ДТП, виновником которого является подсудимый, требования разумности и справедливости, обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда в размере 660000 рублей, при этом суд учитывает что подсудимый добровольно частично возместил причиненный моральный вред потерпевшей в сумме 60 000 рублей, в связи с чем, с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

        Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Кроме того, пункты 1 и 1.1 части второй статьи 131 УПК РФ относят к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд) и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

В счет возмещения процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета подлежат выплате суммы, выплачиваемые потерпевшей, на покрытие расходов, связанных с суммами, выплат вознаграждения ее представителю - адвоката адвокатского кабинета «Право на защиту» Севрюковой Д.О., так как они полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

При этом, часть расходов понесена потерпевшей на стадии предварительного следствия, а часть на стадии судебного разбирательства.

Из представленных потерпевшей документов следует, что процессуальные издержки в размере 17500 рублей понесены ею в связи с выплатой представителю – адвокату за участие в уголовном деле в суде первой инстанции, а часть в размере 17500 рублей – за участие адвоката в уголовном деле на стадии предварительного следствия.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 09.03.2010 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 утверждено Положение «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ». Пунктом 4 указанного Постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Подпунктом 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» установлено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судьями и мировыми судьями, которые относятся на счет средств федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. В силу п. 1 ст. 13 Закона Управление Судебного департамента в Субъекте РФ является органом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Следовательно, расходы, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия, в размере 17500 рублей подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего производство предварительного следствия по уголовному делу, то есть УМВД России по городскому округу Воскресенск.

Расходы, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 в размере 17500 рублей, понесенные на стадии рассмотрения уголовного дела судом, подлежат возмещению финансовой службой Управления Судебного департамента в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить АВВ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АВВ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на АВВ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому АВВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 211440», регистрационный знак М 030 НУ 67 РУС, хранящийся у АВВ, вернуть по принадлежности; автомобиль марки «KIA RIO», регистрационный знак Х 137 СН 750 РУС, хранящийся у ЧПН, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с АВВ в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 600 000 рублей (шестьсот тысяч рублей).

Взыскать с АВВ в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 56024 рубля (пятьдесят шесть тысяч двадцать четыре рубля).

Выплатить из средств Федерального бюджета в пользу Потерпевший №1 возмещение процессуальных издержек понесенных на оплату услуг представителя потерпевшей по уголовному делу № на стадии предварительного следствия, в сумме 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей и исполнение взыскания в данной части возложить на финансовую службу УМВД России по городскому округу <адрес>.

Выплатить из средств Федерального бюджета в пользу Потерпевший №1 возмещение процессуальных издержек понесенных на оплату услуг представителя по уголовному делу № на стадии рассмотрения уголовного дела судом в сумме 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей и исполнение взыскания в данной части возложить на финансовую службу Управления Судебного департамента <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                                                                                    З.А. Александрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>