Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-409/2023 от 21.07.2023

№2-499/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000692-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пашкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с иском к Пашкову Д.В., указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Банк предоставил П. кредит в сумме 106616,90 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка определены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 107 902,78 руб. Пашкова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследственное дело № заведено у нотариуса Ю. Согласно представленной заемщиком анкеты Банк предполагает, что наследником является Пашков Д.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Пашкова Д.В. за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 107902,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3358,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, настаивает на удовлетворении его исковых требований. (л.д.7).

Ответчик Пашков Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд, указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

Протокольным определением от 21.08.2023 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Орловского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Юрьев А.А.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явивших лиц.

Представитель ответчика адвокат Юрьев А.А. в судебном заседании против иска ПАО «Совкомбанк» возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна,

Выслушав представители ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющегося в материалах дела договора, 19 апреля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование заемщика П. в пределах лимита кредитования, составляющего 106617 руб., путем зачисления денежных средств на текущий банковский специальный счет (ТБС) №, открытый на имя П., под 13,80 % годовых, а при совершении наличных операций – под 42,30 % годовых, с установлением льготного периода кредитования (для безналичных операций) 1 месяц, до востребования. (л.д.25-27,29).

С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условиями использования карты.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил, выдал заемщику кредитную карту и осуществлял кредитование заемщика в пределах установленного договором лимита кредитования, что следует из выписки по счету. (л.д.24).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также о присоединении к ПАО «Совкомбанк».

В адрес П. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и ее уплате. (л.д.30).

Расчет задолженности не оспорен.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55).

По состоянию на 17.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 107902 руб. 78 коп.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пашков Д.В. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Ю. с заявлением о принятии наследственной массы, оставшейся после смерти его матери – П., в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. (л.д.56).

Нотариусом открыто наследственное дело №. (л.д.54-76).

Как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти П. является ответчик Пашков Д.В., который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельство на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что наследство состоит из: земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.89-90); доли в праве (1/2) общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.91-98).

Согласно разъяснениям, данным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету №2-230124-81702 от 26.01.2023, составленному оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» В., рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) доля в праве общей долевой собственности (1/2) жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 172 000 руб. (л.д.100-102).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 107902 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 ГК Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, ответчик Пашков Д.В.. являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, в связи с чем обязан принять на себя неисполненные обязательства умершей П. по кредитной карте.

Учитывая, что в процессе рассмотрения спора суду представлены доказательства наличия имущества (земельного участка и жилого дома (1/2 доля в праве общей долевой собственности), оставшегося после смерти П., а также факта совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства умершей П. – Пашковым Д.В., у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Пашкова Д.В. в пределах заявленной суммы.

Согласно требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ответчик суду не представил, от явки в суд уклонился, в связи с чем, суд полагает, что требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» в доход государства оплачена государственная пошлина в размере 3 358 руб. 06 коп.

Учитывая, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пашкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, судебных расходов, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Пашкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС № паспорт – № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 107902 руб. 78 коп. расходы по уплате государственной пошлины – 3 358 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023.