Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1618/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-228/2023

29RS0023-01-2022-005123-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 января 2023 года и отмене заочного решения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.01.2023 и отмене заочного решения, указав, что о рассмотренном судом деле ему ничего не было известно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Положения названной статьи ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении процессуального срока, ФИО2 указывает, что судебную корреспонденцию, копию заочного решения не получал, не мог явиться в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.01.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Копия заочного решения направлена ответчику заказной почтой 26.01.2023 по адресу регистрации по месту жительства, не была вручена ответчику, конверт вернулся в адрес суда за истечением сроков хранения.

По смыслу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно заявлению ответчика судебные повестки он не получал, о заочном решении узнал после списания денежных средств со счета судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства.

После того, как ответчику стало известно о вынесенном решении, он незамедлительно 05.06.2023 обратился в суд с заявлением об отмене решения, которое было возращено судом в связи с пропуском срока на подачу, ходатайство о восстановлении срока в заявлении отсутствовало.

Принимая во внимание, что достоверные данные, подтверждающие получение ФИО2 копии заочного решения в установленный ст. 237 ГПК РФ срок обжалования, отсутствуют, а также учитывая наличие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик ссылается на наличие уважительных причин неявки в судебное заседание 16.01.2023, поскольку о дате судебного заседания ему не было ничего известно.

При этом ответчик не согласен с заявленными требованиями истца, оспаривая сумму задолженности по договору.

Указанные обстоятельства могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного заявление ФИО2 об отмене заочного решения также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 242, 243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 января 2023 года и отмене заочного решения удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 января 2023 года.

Отменить заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу возобновить.

Назначить по делу предварительное судебное заседание в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области на 18 октября 2023 года с 12 час. 00 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.

На определение в части восстановления пропущенного срока может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Л.А. Шарпалова