Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2024 ~ М-603/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-3542/2024

УИД 17RS0017-01-2024-001103-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Даваа Айлаане Анатольевне и иным наследникам наследодателя Даваа Аяса Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось к Даваа Айлаане Анатольевне (далее-ответчик) и к иным наследникам наследодателя Даваа Аяса Валерьевича (далее-заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даваа А.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления индивидуального предпринимателя Даваа А.В. о присоединении к Общим условиям кредитования №, кредитный договор был подписан в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки подписи. По условиям договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. В связи с допущенной просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Требование о досрочном возврате суммы задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

Банк располагает информацией, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Даваа А.В. умер. Предполагаемым наследником 1 очереди является пережившая супруга Даваа А.А.

Просит взыскать с Даваа А.А. и иных наследников наследодателя Даваа А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Даваа А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия ответчика.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» сведения об открытии наследственного дела на имя Даваа Аяса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика Даваа А.В. наследственное дело не открывалось, наследников не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Даваа А.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления индивидуального предпринимателя Даваа А.В. о присоединении к Общим условиям кредитования №, кредитный договор был подписан в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки подписи. По условиям договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка за пользование кредитом –17 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, тип погашения кредита – аннуитетными платежами, неустойка – 0,1% от суммы просроченного платежа.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Из карточки движений средств по кредиту с <данные изъяты> года заемщик перестал оплачивать кредит.

В связи с допущенной просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - 82 787, 56 руб. Требование о досрочном возврате суммы задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия кредитования) заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий кредитования Заявление должно быть предоставлено в Банк в электронном виде.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 6.5, 6.5.1., 6.5.2.).

Кредитные договоры были оформлен через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», путем подписания кредитного договора простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, вследствие чего ответчику были перечислены денежные средства.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 5.1 пункта 5 Положения N 683-П, абзацем вторым пункта 10 Положения N 684-П признание электронных сообщений, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, осуществляется в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключение кредитного договора в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» путем проставления аналога собственноручной подписи – одноразового пароля предусмотрено Общими условиями кредитования и не противоречит действующему законодательству.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив сумму кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту, однако заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом образовалась задолженность.

Заемщик Даваа А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва следует, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» сведения об открытии наследственного дела на имя Даваа Аяса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика Даваа А.В. наследственное дело не открывалось, наследников не имеется, после его смерти денежные средства в счет оплаты задолженности по кредиту не вносились.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Даваа А.В. и Даваа А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

Из ответов на запросы суда, УГИБДД МВД по РТ, Главного управления МЧС России по Республике Тыва, банков следует, что на дату смерти заемщика Даваа А.В. на него не было зарегистрировано прав на недвижимое и движимое имущество, не имелось вкладов в банках, соответственно случая фактического принятия наследства наследниками судом не установлено.

Согласно свидетельству о смерти Даваа А.В. серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, заемщик умер в селе <адрес> Республики Тыва.

В исковом заявлении содержится только ходатайство представителя истца о привлечении в качестве соответчиков наследников, в случае установления таковых судом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представитель истца от явки в судебное заседание самоустранился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, избрав пассивную позицию при рассмотрении данного дела и переложив обязанность по собиранию доказательств, определения круга ответчиков на суд.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Исходя из требований части 3 статьи 196 ГПК РФ и пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.

Таким образом, поскольку из представленных материалов следует, что какого-либо имущества, которое могло быть наследовано, у наследодателя не имелось, и доказательств фактического или юридического принятия какими-либо лицами наследства после смерти Даваа А.В. не имеется, брак с ответчиком Даваа А.А. был расторгнут, следовательно, требование банка к Даваа А.А. и иным наследникам наследодателя Даваа Аяса Валерьевича о взыскании задолженности по кредитным договорам следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к Даваа Айлаане Анатольевне (паспорт №) и иным наследникам наследодателя Даваа Аяса Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированно решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 Р.Ш. Кужугет