Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2023 ~ М-3189/2023 от 29.05.2023

72RS0№-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                       город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Мореву Андрею Витальевичу, Ереминой Марие Павловне, Мореву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2017 года № в размере 81737 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2017 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Вьюновой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 244257 рублей 91 копейки под 29% годовых при проведении безналичных операций и 29,5% годовых при проведении наличных операций. По состоянию на 16 мая 2023 года задолженность Вьюновой Н.В. составила: по просроченной ссудной задолженности в размере 45776 рублей 17 копеек, по просроченным процентам 20490 рублей 35 копеек, по неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 335 рублей 56 копеек, по неустойке на просроченную ссуду 13990 рублей 69 копеек, по неустойке на просроченные проценты 1144 рубля 76 копеек. Вьюнова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Стороны по делу, третье лицо ООО «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    20 января 2017 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Вьюновой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 244257 рублей 91 копейки под 29% годовых при проведении безналичных операций и 29,5% годовых при проведении наличных операций (л.д.19-21, 26).

    Согласно свидетельства о смерти II-ФР № от 28 октября 2020 года Вьюнова Надежда Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.52).

    Судом установлено, что после смерти Вьюновой Н.В. было открыто наследственное дело №. Наследниками умершей являются Морев А.В., Еремина М.П., Вьюнов Н.П., Морев С.В., Морева А.В., Зима А.П..

    Вьюнов Н.П., Морева А.В., Зима А.П. отказались от наследства в пользу Ереминой М.П. (л.д.56-58).

    Еремина М.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.53).

    Морев С.В. к нотариусу не обращался, но был зарегистрирован в <адрес>, где проживала Вьюнова Н.В. на момент смерти (л.д.110)

    Морев А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.55).

    Таким образом, размер доли от наследственного имущества распределяется следующим образом: доля в размере 4/6 принадлежала Ереминой М.П., в размере 1/6 доли принадлежала Мореву А.В., в размере 1/6 доли принадлежала Мореву С.В..

    Наследственное имущество состояло в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость объекта 1316052 рубля 69 копеек), в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость 1473945 рублей 30 копеек) (л.д.67, 71).

    Общая стоимость наследуемого имущества составляет (1316052,69 + 1473945,30) : 4 = 697499 рублей 50 копеек.

    В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

    Суд находит, что правоотношения между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Вьюновой Н.В. обязательства возникли на основании кредитного договора.

    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что заемщик Вьюнова Н.В. обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом.

    В соответствии с расчетом задолженность Вьюновой Н.В. составляет: по просроченной ссудной задолженности в размере 45776 рублей 17 копеек, по просроченным процентам 20490 рублей 35 копеек, по неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 335 рублей 56 копеек, по неустойке на просроченную ссуду 13990 рублей 69 копеек, по неустойке на просроченные проценты 1144 рубля 76 копеек.

В части взыскания неустойки суд находит возможным обратить внимание на то, что согласно п.1 постановления Правительства №497, мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 года по день окончания моратория - 1 октября 2022 года, не подлежит начислению.

С учетом изложенного, и периода действия моратория на банкротство, суд полагает необходимым произвести перерасчет взыскиваемой неустойки, исключив из периода неустойки период действия моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 года. Судом установлено, что неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду должна составлять 74 рубля 97 копеек, по неустойке на просроченную ссуду 11092 рубля 20 копеек, по неустойке на просроченные проценты 910 рублей 46 копеек, с учетом применимого моратория.

    На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в виде доли в доме, земельного участка превышает размер задолженности, следовательно, ответчики несут ответственность по обязательствам наследодателя в заявленном истцом объёме, сообразно стоимости имущества перешедшего по наследству.

    В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Стоимость наследственного имущества перешедшего Ереминой М.П. составляет 464999 рублей 66 копеек, перешедшего Мореву А.В. – 116249 рублей 92 копеек, перешедшего Мореву С.В. – 116249 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 807-809, 819-820, 1110-1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 12, 56, 67-68, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Мореву Андрею Витальевичу, Ереминой Марие Павловне, Мореву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Морева Андрея Витальевича, Ереминой Марии Павловны, Морева Сергея Витальевича, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 января 2017 года № в размере просроченной ссуды в размере 45776 рублей 17 копеек, просроченных процентов 20490 рублей 35 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 74 рубля 97 копеек, неустойки на просроченную ссуду 11092 рубля 20 копеек, неустойки на просроченные проценты 910 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 2550 рублей 32 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами                                в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда                 об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                          Дубровин Е.А.