Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2022 от 31.05.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022года                            <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре-ФИО8,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Крым–Петрова Р.В.,

защитника подсудимого Иванова К.И.- адвоката Филиппова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иванова Кима Ильича,<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время не установлено, Иванов К.И., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, с целью приобретения для личного употребления наркотического вещества <данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, № в котором находилась сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № вошел в установленный в его телефоне интернет браузер «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство <данные изъяты>», два пакета массами <данные изъяты>, за денежные средства на общую сумму <данные изъяты> оплатив через установленное в его телефоне приложение банка «<данные изъяты>» на номер банковской карты, указанный ему продавцом наркотического средства, который не установлен.

После произведения Ивановым К.И. оплаты продавец на интернет сайт «<данные изъяты> прислал ему две фотографии, где были указаны координаты с адресами расположения тайниковых закладок с наркотическим средством «<данные изъяты> помеченные на данных фотографиях красными крестиками, которые имеют ссылку на интернет сайт «<данные изъяты>» (<адрес> Далее на общественном транспорте, примерно в 12 часов 30 минут тех же суток Иванов К.И. прибыл на остановку «<адрес>, откуда по указанным продавцом координатам, пешком проследовал на место расположения закладок. Прибыв на место, а именно: на открытый участок местности, расположенный примерно 350 метрах от <адрес> примерно в 12 часов 50 минут тех же суток, более точное время не установлено, Иванов К.И. обнаружил заказанное им наркотическое средство в значительном размере, общей массой <данные изъяты> находящееся в двух свертках, обмотанных изолентой синего цвета, прикопанных на небольшую глубину в землю, на расстоянии примерно 1 метра друг от друга, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30.06.1998 №681, которое он, в то же время, находясь на вышеуказанном участке местности, во исполнение имеющегося умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что его действия носят противозаконный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, путем отыскания по заранее полученным координатам и присвоения найденного, предварительно откопав указанные свертки с наркотическим средством в значительном размере, поднял их с земли и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Иванов К.И., с целью уклонения от уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции, выбросил незаконно приобретенные им два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной защелкой по периметру горловины пакета, с кристаллическим мелкодисперсным веществом белого цвета массой <данные изъяты> на участок местности, имеющий географические координаты <адрес> которые в последующем были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты на том же участке местности в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут того же дня, в присутствии понятых и Иванова К.И.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества массой <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.Изъятое наркотическое средство согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью.

Защитник - адвокат Филиппов И.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Иванова К.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова К.И.следует квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается исследованными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

Учитывая, что Иванов К.И. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов К.И. совершил преступление, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Иванов К.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова К.И., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, наличие престарелых бабушки и деда и их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

На основании статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Ивановым К.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Суд не находит оснований применения статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы,учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 5 статьи 62 УК РФ, части 1 и 2 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Иванова К.И. и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным.

Приговор <данные изъяты> и приговор <данные изъяты> в отношении Иванова К.И. следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Филиппову И.И., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Кима Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Киму Ильича наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Иванова К.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову Киму Ильичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Филиппову И.И.возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья                                     Е.В. Халдеева