Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2022 ~ М-741/2022 от 18.02.2022

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой Е. В., Пшеничных О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Григорьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена> ОГРН <номер обезличен>. <дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец указывает, что <дата обезличена> между Банком и Пшеничных В. Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Пшеничных В.Н. кредит в сумме 184210,53 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец указывает, что Пшеничных В.Н. умер <дата обезличена>. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. В настоящее время наследник не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с наследников Пшеничных В. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 227,54 руб.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Пшеничных В. Н. - Пшеничных О. М..

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пшеничных О.М. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представила заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку Пшеничных В.Н. умер <дата обезличена>, с данного срока оплаты по кредиту не проводилось.

Ответчик Григорьева Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчики не явились в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком и Пшеничных В. Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Пшеничных В.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 184210,53 руб., исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик Пшеничных В. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН <номер обезличен>, от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу Пшеничных В. Н., умершего <дата обезличена>, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес обезличен> Тафинцевой М.А., наследником заемщика Пшеничных В.Н. по закону является: супруга Пшеничных О. М., которой выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Как следует из материалов наследственного дела, дочери умершего Пшеничных В. Н. – Григорьева И.В., Аксёнова Г.В., отказались от причитающейся им долей в наследстве по закону после умершего <дата обезличена> отца – Пшеничных В.Н.

Таким образом, единственным наследником после смерти Пшеничных В. Н., умершего <дата обезличена>, по закону является его супруга Пшеничных О. М., которая является надлежащим ответчиком по делу.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество Пшеничных В. Н., умершего <дата обезличена>, состоит из:

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», а также в подразделении <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России»;

- права общей долевой собственности на 1/1213 доли в праве на земельный участок, площадью 116887900+/-94600 кв.м., под кадастровым номером: <номер обезличен>, ориентир <адрес обезличен>, СПК «Колхоз «Терновский»;

- права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., под кадастровым номером: <номер обезличен>, номер кадастрового квартала: <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и права собственности на жилой дом, литер А, под кадастровым номером: <номер обезличен>, номер кадастрового квартала: <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость 1/1213 доли в праве на земельный участок, ориентир <адрес обезличен>, <адрес обезличен> составляет 692847 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 600 кв.м., под кадастровым номером: <номер обезличен>, номер кадастрового квартала: <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, составляет 25788 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, литер А, под кадастровым номером: <номер обезличен>, номер кадастрового квартала: <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты>

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Пшеничных В.Н. был заключен кредитный договор сроком на 5 лет.

Условиями кредитного договора, правилами, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, последнее внесение денежных средств для погашения ссуды по кредитному договору осуществлено ответчиком <дата обезличена>, следующая дата платежа согласно графику платежей наступала <дата обезличена>, однако после <дата обезличена> платежи ответчиком не производились.

С учетом того, что истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением <дата обезличена>, трехлетний срок исковой давности не распространяется на платежи по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть в пределах срока исковой давности.

Из графика платежей к кредитному договору <номер обезличен>, следует, что:

- платеж <дата обезличена> составляет: 4863,99 руб. – сумма основного долга, 1084,54 руб. – сумма процентов;

- платеж <дата обезличена> составляет: 5080,51 руб. - сумма основного долга, 868,02 руб. – сумма процентов;

- платеж <дата обезличена> составляет: 5116,53 руб. - сумма основного долга, 832 руб. – сумма процентов;

- платеж <дата обезличена> составляет: 5269,11 руб. - сумма основного долга, 679,42 руб. – сумма процентов;

- платеж <дата обезличена> составляет: 5343,60 руб. - сумма основного долга, 604,93 руб. – сумма процентов;

- платеж <дата обезличена> составляет: 5557,82 руб. - сумма основного долга, 390,71 руб. – сумма процентов;

- платеж <дата обезличена> составляет: 5657,10 руб. - сумма основного долга, 291,43 руб. – сумма процентов;

- платеж <дата обезличена> составляет: 5818,96 руб. - сумма основного долга, 152,54 руб. – сумма процентов.

Таким образом, задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть в пределах срока исковой давности, составляет 47 611,21 руб., из которых 42 707,62 руб. - задолженность по основному долгу, 4903,59 руб. - задолженность по процентам.

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к Пшеничных О.М. наследственного имущества Пшеничных В.Н., умершего <дата обезличена>, является достаточной для погашения задолженности перед Банком по кредитному договору <номер обезличен>.

Таким образом, с ответчика Пшеничных О.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 47 611,21 руб., из которых 42 707,62 руб. - задолженность по основному долгу, 4903,59 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с Пшеничных О.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1628,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой Е. В., Пшеничных О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Пшеничных О. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 47 611,21 руб., из которых 42 707,62 руб. – задолженность по основному долгу, 4903,59 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Пшеничных О. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1628,34 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Пшеничных О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 355 142,38 рублей, государственной пошлины в размере 5599,20 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 402 753,59, государственной пошлины в размере 7227,54, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья        Радионова Н.А.