Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2024 от 28.06.2024

Дело № 5-67/2024

УИД 42RS0001-01-2024-001678-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                               28 июня 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда <адрес> Лукьянова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зайцева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зайцева Вадима Владимировича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

установил:

Зайцев В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов 15 минуты Зайцев В.В., находясь около <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от <дата> N3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Зайцев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Зайцев В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтвердил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, поскольку пошел в магазин за сигаретами, находился в состоянии алкогольного опьянения и считал, что отсутствовала необходимость в прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.1 ч.3,4,5 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание;

Согласно п.14 ч.2 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права ….Полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Зайцева В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>, согласно которому, <дата> в 16 часов 15 минут у <адрес>, был замечен неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения, шатался, размахивал руками координация движений была нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, мужчина был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, на предложение пройти медицинское освидетельствование, мужчина отказался. При установлении личности стало известно, что данным гражданином является Зайцев В.В.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата>, где имеется собственноручная запись Зайцева В.В. пройти медицинское освидетельствование отказываюсь; объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> в 16 часов 15 минуты около <адрес> около <адрес> она видела мужчину с признаками алкогольного опьянения, на предложение сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование, мужчина отказался; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения 42 № от <дата>; протоколом об административном задержании № от <дата>.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт того, что Зайцев В.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оснований для оговора Зайцева В.В. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено.

Действия Зайцева В.В. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.19 КоАП РФ, впервые, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Зайцевым В.В. административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), наличие на иждивении четверых малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания виновного, назначение наказания в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям назначения административного наказания.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата>, Зайцев В.В. задержан в 18 часов 30 минут <дата>.

Срок наказания подлежит исчислению со времени его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать Зайцева Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания Зайцеву В.В. исчислять со времени задержания, а именно с 18 часов 30 минут <дата>, содержать его в ИВС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                 Т.Ю. Лукьянова