Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-250/2022

УИД 47RS0007-01-2022-000565-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 23 марта 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Большакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Большакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков А.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22 августа 2021 года в 14:20 у <адрес> по ул. <адрес> (перекресток ул. <адрес> и <адрес>, водитель Большаков А.В., управляя автомобилем «172421» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) принадлежащем Большакову А.В., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди попутного транспортного средства «Шевроле Круз» гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего совершил с ним столкновение, вследствие которого произошло столкновение транспортного средства «Шевроле Круз» гос.номер <данные изъяты> со встречным транспортным средством «Хундай Accent» гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 При ДТП водитель Потерпевший №2 и пассажир его транспортного средства Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные в результате ДТП Потерпевший №1, причинили ей легкий вред здоровью. При ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Своими действиями водитель Большаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Большаков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. В ходе судебного разбирательства обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Возражений относительно определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, не имел.

Потерпевшие - Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 22 августа 2021 года в 14:20 у <адрес> по ул. <адрес> (перекресток ул. <адрес> и <адрес>, водитель Большаков А.В., управляя автомобилем «172421» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) принадлежащем Большакову А.В., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди попутного транспортного средства «Шевроле Круз» гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего совершил с ним столкновение, вследствие которого произошло столкновение транспортного средства «Шевроле Круз» гос.номер <данные изъяты> со встречным транспортным средством «Хундай Accent» гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 При ДТП водитель Потерпевший №2 и пассажир его транспортного средства Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные в результате ДТП Потерпевший №1, причинили ей легкий вред здоровью.

Согласно постановлению № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИББД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6 от 22 августа 2021 года Большаков А.В., за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие постановления № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИББД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6 от 22 августа 2021 года не свидетельствует о привлечении Большакова А.В. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Большакова А.В. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 22 августа 2021 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИББД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6 от 22 августа 2021 года к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.

Названным выше постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6, Большаков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Шевроле Круз» гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего совершил с ним столкновение, вследствие которого произошло столкновение транспортного средства «Шевроле Круз» гос.номер <данные изъяты> со встречным транспортным средством «Хундай Accent» гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Тогда как в рамках настоящего дела Большаков А.В. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в неправильном выборе безопасной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля в попутном направлении, который впоследствии произвел столкновение со встречным автомобилем, и в результате таких действий пассажир одного из транспортных средств получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

То есть, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

22 августа 2021 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 25 февраля 2022 года, (л.д.35,36).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, опрошены водитель Большаков А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшая Потерпевший №1

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Согласно, заключению № государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО11 от 29 декабря 2021 года, Потерпевший №2 был выставлен диагноз: «Дистрозия шейного отдела позвоночника», который не подтверждается объективными клиническими данными,0 данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран в области шеи не обнаружено.

Согласно, заключению № государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО12 от 29 декабря 2021 года, у Потерпевший №1 было выявлено повреждение: гематома затылочной области, которая возникла от действия тупого твердого предмета (предметов) и могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 № 194н), данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Частичное повреждение шейного отдела позвоночника. Ушиб грудины. Тупая травма живота. Посттравматическая цервикалгия. Хлыстовая травма шейного отдела позвоночника. Постокоммоционный синдром» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Факт нарушения Большаковым А.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АД № об административном правонарушении от 24.02.2022 (л.д.2);

- записью КУСП № ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 22.08.2021 (л.д.9,10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2021 (л.д.11);

- объяснением Большакова А.В. от 22.08.2021 (л.д.12);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- телефонограммой травмпункта Приморского района г. Санкт-Петербурга от 24.08.2022 (л.д.16);

- телефонограммой Елизаветинской больницы г. Санкт-Петербурга от 24.08.2021 (л.д.18);

- протоколом 47 20 001706 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2021, с фототаблицей (л.д.21-25, 26-29);

- постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6 от 22.08.2021 (л.д.7);

- заключением эксперта № от 29.12.2021 в отношении Потерпевший №2, 1990 года рождения (л.д.68-69);

- заключением эксперта № от 29.12.2021 в отношении Потерпевший №1, 1988 года рождения (л.д.70-72).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Большаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Большаковым А.В. в не выполнении им обязанности соблюдать безопасную дистанцию до двигавшегося впереди попутного транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение Большаковым А.В. Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Судом установлено, что собственником транспортного средства транспортного средства «Шевроле Круз» гос.номер <данные изъяты> является Потерпевший №2 Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили. Процессуальные права потерпевшего Потерпевший №2, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Собственником транспортного средства транспортного средства «Хундай Accent» гос.номер <данные изъяты> является Потерпевший №3 Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили. Процессуальные права потерпевшего ФИО4, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1. ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Большакова А.В. отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признаю наличие действующих однородных правонарушений.

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Большакова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова