Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-3148/2024                                              31 июля 2024 года

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О. В.

При секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к Шалимову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании денежных сумм

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 80000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 88 км 250 м автодороги <адрес> управляя транспортным средством №, ответчик совершил наезд на дикое животное - 1 лося.

Согласно акту о ДТП с участием дикого животного от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом Юго-Западного отдела по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации и предоставлению государственных услуг в сфере охоты комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области Яблоковым П.Г., животное в результате совершенного наезда погибло на месте.

Гибель животного от столкновения с автомобилем под управлением ответчика подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной от них продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения столкновения автомобиля № с диким животным также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», п.4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948, истец просит удовлетворить свои исковые требования.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что данное ДТП и столкновением с лосем произошло не по его вине, доказательств, подтверждающих, что в результате ДТП животное погибло, суду не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в 23-30 на 88 км 250 м автодороги Санкт-Петербург-<адрес> Ленинградской области водитель Шалимов В.Г., управляя транспортным средством № совершил наезд на дикое животное (лося), тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Как указал сам ответчик, на момент ДТП полис ОСАГО на указанный автомобиль у него отсутствовал.

Согласно акту о ДТП с участием дикого животного от 17.06.2023 года № ЮЗ-3415-07/23, составленного Юго-Западным отделом по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации и предоставлению государственных услуг в сфере охоты Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области животное (лось, самец, общий вес 300 кг, возраст- 4 года) в результате совершенного наезда погибло на месте. Данное обстоятельство также подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции № ЮЗ-3415-08/23 от 17.06.2023 года Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области, актом ветеринарно-санитарного осмотра трупа (фрагментов) дикого животного, погибшего в результате ДТП от 17.06.2023 года ГБУ Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных Лужского района.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в отношении объектов животного мира в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормами международного права.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Правовым основанием для исчисления (расчета) суммы ущерба является Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденная приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948.

Согласно п.4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:

У = Т x К x N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер вреда вследствие гибели 1 особи лося (охотничьего ресурса) в результате ДТП составляет 80000 рублей.

Договор обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, поэтому причиненный ущерб, причиненный гибелью животного от столкновения с автомобилем под управлением Шалимова В.Г., подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 7842387513 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░