Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2022 ~ М-715/2022 от 05.07.2022

УИД 37 RS0019-01-2022-001090-37

Дело № 2-854/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022года                                       гор. Иваново

    Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием истца Кудрявцевой Е.В.,

помощника прокурора Советского района гор. Иваново Степановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Елены Владимировны к Ицкову Игорю Станиславовичу о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Кудрявцева Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Ицкову И.С., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на лечение в размере 9423,30 рублей и упущенную выгоду в виде неполучения заработной платы в размере 76 902,14 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в результате того, что водитель Ицков И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> на участке проезжей части <адрес>, нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода Кудрявцеву Е.В., нарушив п.п. 1.3,1.5,8.1,10.1,14.1 ПДД РФ. На основании приговора Советского районного суда гор. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Ицков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск, заявленный в рамках рассмотрения уголовного дела, был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец полагает, что ей был причинен моральный и физический вред, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия и полученных травм она испытала сильную боль в области ноги, была ограничена в физической активности, передвижении, испытывала нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях, беспокойстве и волнении за свое здоровье, чувстве беспомощности, долгое время не могла работать. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 200 000 рублей, что по ее мнению является разумным с учетом перенесенных ею нравственных и физических страданий.

Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на лечение, а именно на лекарства, выписанные ей врачами, в связи с травмой, размер которых составляет 9 423,30 рублей.

В связи с причинением истцу травмы - перелом ноги, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Ицкова И.С., она 4 месяца 18 дней была ограничена в физической активности, не могла работать, в связи с этим просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде неполучения заработной платы в размере 76 902,14 рублей.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Кудрявцевой Е.В. в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Кудрявцева Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ицков И.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Советского районного суда гор. Иваново, сведений о неявке суду не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда гор. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Ицков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с установлением, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц. По делу установлено, что Ицков И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Нарушая требования п.п.1.3,1.5,8.1,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) на нерегулируемом пешеходном переходе не убедился в безопасности своего маневра, не учел интенсивность движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу (создал помеху) пешеходу Кудрявцевой Е.В., переходящей проезжую часть в темпе шага, слева направо относительно ее направления движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд. В результате наезда пешеходу Кудрявцевой Е.В. была причинена травма <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В данном случае Ицков И.С. управляющий источником повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия, является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу, и является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик Ицков И.С., истцу Кудрявцевой Е.В. причинен тяжкий вред здоровью, установлен приговором суда.

В действиях истца в происшедшем с его участием дорожно-транспортном происшествии грубой неосторожности не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, под управлением ответчика Ицкова И.С. причинен моральный вред в виде физических страданий от болей, вызванных телесными повреждениями, а также в виде нравственных страданий, обусловленных пребыванием на лечении.

Оснований для уменьшения размера вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном размере 200 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 9 423 рубля 30 копеек, в подтверждение произведенных расходов представлены копии кассовых чеков, выписки из медицинских карт и рецепты.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из необходимости, приобретенных лекарств, для лечения полученной истицей травмы.

Как следует из пояснений истца для ее лечения были приобретены лекарственные препараты, указанные в рецептах врачей, которые она принимала.

Учитывая, что права на бесплатное приобретение указанных медицинских препаратов и изделий медицинского назначения Кудрявцева Е.В. не имела, соответственно произведенные на их приобретение затраты, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на приобретение рекомендованных лечащим врачом лекарственных препаратов в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и истцом был заключен трудовой договор №, согласно которому последняя осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера. В соответствии со штатным расписанием заработная плата выплачивается два раза в месяц 1-го и 15-го числа каждого месяца. Работнику устанавливается заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оклад Кудрявцевой Е.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Трудовой договор заключен на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в результате ДТП были причинены телесные повреждения, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, являлась временно нетрудоспособной, что подтверждается медицинской документацией.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате причиненного по вине ответчика вреда здоровью истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, являлась временно нетрудоспособной, была лишена возможности получения заработной платы в ООО «КомТекс», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неполученный доход за названный период в сумме 76 902 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ицкова И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Иваново в сумме 1510 рублей 24 копейки по требованиям неимущественного и имущественного характера.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудрявцевой Елены Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Ицкова Игоря Станиславовича, <данные изъяты> в пользу Кудрявцевой Елены Владимировны, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на лечение в сумме 9 423 рубля 30 копеек, упущенную выгоду в виде неполучения заработной платы в размере 76 902 рубля 14 копеек, а всего 286 325 (двести восемьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с Ицкова Игоря Станиславовича в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 1510 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022года.