Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-454/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 10 декабря 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого Голубева А.С., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению    

ГОЛУБЕВА А. С., (данные обезличены), не судимого,

     - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Голубев А.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2021г. в ночное время Голубев А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, находясь по адресу: (адрес обезличен), со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», через приложение «Т.» перешел на интернет-сайт «Г.», где на сайте «М.» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «ФИО10» для личного потребления, после чего, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства 01 сентября 2021г., точное время дознанием не установлено, произвел оплату в сумме 1700 руб. посредством перевода денежных средств на счет неустановленного в ходе дознания лица. После производства оплаты стоимости наркотического средства от неустановленного в ходе дознания лица на сотовый телефон Голубева А.С. поступила фотография с месторасположением «тайника-закладки» и географические координаты широты (номер обезличен) и долготы (номер обезличен), согласно которым она расположена в лесополосе (адрес обезличен).

Получив координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством, Голубев А.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 02 сентября 2021г., не позднее 14-10 час., пешком пришел по вышеуказанному адресу местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где, воспользовавшись фотографией, обнаружил «тайник-закладку», в котором находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе (данные обезличены), который он поднял, присвоил себе и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе (данные обезличены), массой не менее 0,653 грамма, что является значительным размером. Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства Голубев А.С. на месте употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства поместил в правый носок, одетый на нем, где незаконно хранила его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

02 сентября 2021г. около 14-10 час. возле (адрес обезличен) Голубев А.С. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен). В ходе личного досмотра, проведенного 02 сентября 2021г. в период времени с 15-35 час. до 16-10 час. у Голубева А.С. в правом носке, одетом на нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 23.09.2021г. содержит в своем составе (данные обезличены), общей массой 0,653 гр.

(данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 № 1002, размер вышеназванного наркотического средства массой 0,653 гр., является значительным.

В судебном заседании подсудимый Голубев А.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Слободчикова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Голубев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого Голубева А.С. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Голубев А.С. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Голубеву А.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия Голубева А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.     При определении вида и размера наказания подсудимому Голубеву А.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

    Суд, отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание Голубева А.С. обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении им сотрудникам полиции перед началом проведения его личного досмотра сведений о наличии при нем наркотического средства «скорость» (л.д. 10), даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 17), проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он показал местонахождение «тайника-закладки» (л.д. 86-90), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию.

Оснований для признания вышеуказанных сообщения о наличии у него наркотического средства перед проведением личного досмотра, а также письменных объяснений Голубева А.С. в качестве явки с повинной не имеется, поскольку они были даны им уже после фактического задержания его сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Голубевым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены). В настоящее время жалоб на состояние здоровья Голубев А.С. не предъявляет.

Кроме того, судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым Голубев А.С. ранее не судим (л.д. 68), в пределах давности к административной ответственности не привлекался (л.д. 72-74), (данные обезличены).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 22.09.2021г. (л.д. 45-46), Голубев А.С. (данные обезличены).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Голубева А.С. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить Голубеву А.С. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом Голубеву А.С. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд полагает необходимым: наркотическое средство хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, мобильный телефон марки «Сони» в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

     До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Голубева А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 5250009862, ░░░ 525001001, ░░░░░ 22637101, ░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 012202102, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░.░░░░) 40102810745370000024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013200, ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 11.10.2021░. (░.░. 65,67), - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░.░. 83);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 11.10.2021░. (░.░. 65, 66), - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.104.1 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░

1-454/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Миронов А.С.
Ответчики
Голубев Алексей Сергеевич
Другие
Слободчикова Н.Н.
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Бондарец Оксана Александровна
Дело на сайте суда
kstovsky--nnov.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2021Передача материалов дела судье
26.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Провозглашение приговора
07.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее