Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-699/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилина Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. VIN: №, модель и № двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО7. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля и оплату услуг страхования под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание представила суду заявление, где указывает, что исковые требования признает частично, согласна с суммой основного долга <данные изъяты> рублей, суммой процента за пользования кредитом <данные изъяты> коп., при этом просит снизить сумму задолженности по пени, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля и оплату услуг страхования под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по пене 2 <данные изъяты>

Пунктом 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита. В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования Договор залога считается заключенным с момента акцепта.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение условий кредитного договора предусмотрены условиями кредитного договора, состоящего из заявления-анкеты, графика платежей, Общими Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО10 систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов. Доказательств, подтверждающих обратное им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, следовательно, на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик признает сумму основного долга и сумму процента за пользованием кредитом, что находилась в трудном материальном положении, воспитывает 2 детей, один из которых студент, второй – несовершеннолетний суд находит возможным снизить размер пении до 500 рублей.удовлетворить исковые требования частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, модель и № двигателя <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО13 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Янтилина Л.М.