Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2023 (2-533/2022;) ~ М-504/2022 от 29.12.2022

24RS0011-01-2022-000630-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 15 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.

с участием: помощника прокурора Дзержинского района – Салониной Т.И.,

истца действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черновол В.В. – Холод О.И.,

представителя истца Рожновой А.А., действующей по доверенности – Холод А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2023 по иску Холод Оксаны Ивановны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черновол В.В., Рожновой Алёны Андреевны к Черновол Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Холод О.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черновой В.В., Рожнова А.А. обратились в Дзержинский районный суд с иском к Черновол В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, свои исковые требования мотивировали тем, что они с 2014 года являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: с. Д… ул. П… д…, Дзержинского района Красноярского края, в котором зарегистрирован Черновол В.Н., но фактически последний по вышеуказанному адресу не проживает, собственником жилого помещения не является, в связи, с чем истцы просят признать Черновол В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, жилого дома расположенного по адресу с. Д… ул. П… д…, Дзержинского района Красноярского края и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Холод О.И. пояснила о том, что на заявленных исковых требованиях настаивает, она в 2014 году купила жилой дом по адресу: с. Д… ул. П…д... 26.06.2018 года зарегистрировала в жилом помещении Черновол В.Н., который являлся её сожителем, однако с 25.08.2022 года Черновол В.Н. выехал из спорного дома, забрав свои вещи и фактически в доме не проживает, он создал другую семью.

Представитель истца Рожновой А.А., действующая по доверенности Холод А.А. в судебном заседании пояснила о том, что её доверитель исковые требования поддержала, указав, что Черновол В.Н. был зарегистрирован в жилом помещении в качестве сожителя Холод О.И., которая является матерью Рожновой А.А., с августа 2022 года Черновол В.Н. выехал из жилого дома, расположенного по адресу с. Д… ул. П… д… Дзержинского района Красноярского края, вывез свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Черновол В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту проживания, (известного суду места жительства), которое получено им лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица Холод А.Н., действующая в интересах несовершеннолетних Холод И.И., Холод О.И., МП МО МВД России «Дзержинский» в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора Дзержинского района полагавшего исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему:

Положениями ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.1 ст.299 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: с. Д… ул. П… д…, Дзержинского района Красноярского края принадлежит на праве общей долевой собственности Холод О.И., Черновол В.В., Рожновой А.А. по 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.05.2014 года 24ЕЛ 303362, 24.04.2014 года 24ЕЛ 303092, 24.04.20214 года 24ЕЛ 303091 и выпиской из ЕГРН от 09.01.2023 года.

Согласно выписки из финансового лицевого счета от 14.12.2022 года № 4912, копии домовой книги в доме по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. П… д… зарегистрированы: истец Холод О.И., Черновол В.В. (дочь), Холод А.И. (внук), Холод И.И. (внук), Холод О.И. (внучка), Холод А.Н. (невестка), Черновол В.Н. (сожитель).

Из платежного документа за коммунальную услугу энергосбережения усматривается, что плательщиком является Холод О.И.

Из справки зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Дзержинский» установлено, что Черновол В.Н. зарегистрированный по адресу с. Д… ул. П… д.. Дзержинского района Красноярского края, фактически проживает с 2508.2022 года по адресу с. Д… ул. М… д… кв… Дзержинского района Красноярского края.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчик Черновол В.Н. не проживает по адресу: с. Д… ул. П… д.., Дзержинского района Красноярского края, при этом имеет в спорном жилом помещении регистрацию, не являясь членом семьи собственников, не несет расходов по содержанию данного жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с собственниками жилого помещения, намерений вселиться в жилое помещение не имеет, личных вещей в доме не хранит, между ответчиком и истцами соглашение по пользованию спорного дома на настоящее время не существует, в связи с чем, суд считает, что ответчик Черновол В.Н. утратил право пользования спорным домом, в связи, с чем его необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: с. Д… ул. П… д…, Дзержинского района Красноярского края, в рамках заявленных исковых требований Холод О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, Рожновой А.А.

Вместе с тем, суд считает, что истцами излишне заявлены исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: с. Д… ул. П… д…, Дзержинского района Красноярского края, поскольку согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то следствием этого, является и снятие его с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции 14.12.2022 года Холод О.И. при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Черновол В.Н. в пользу истца Холод О.И., Рожновой А.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холод Оксаны Ивановны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черновол Вероники Владимировны, Рожновой Алёны Андреевны к Черновол Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Черновол Владимира Николаевича, …года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. П… д...

Взыскать с Черновол Владимира Николаевича, …года рождения в пользу Холод Оксаны Ивановны, Рожновой Алены Андреевны уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Черновол Владимира Николаевича … года рождения с регистрационного учета по адресу Красноярский край Дзержинский район с. Д… ул. П… д...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Бояркина