Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2023 ~ М-499/2023 от 24.08.2023

№

УИД 62RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Рязанский 19 октября 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Понькиной Валентины Петровны к Бурлаковой Наталье Леонидовне, Щербаковой Наталье Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Бурлаковой Натальи Леонидовны к Понькиной Валентине Петровне и Щербаковой Наталье Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и по встречному иску Щербаковой Натальи Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Понькиной Валентине Петровне и Бурлаковой Наталье Леонидовне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Понькина В.П. с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к администрации МО - Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, Бурлаковой Н.Л., Щербаковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО6 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, так как данный объект недвижимости не был поставлен на кадастровый учет. В настоящее время спорный жилом дом поставлен на кадастровый учёт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № являются: ФИО1 и ФИО2

После смерти наследодателя она подала документы нотариусу для оформления своих наследственных прав, распорядилась оставшимися после смерти наследодателя личными вещами.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за наследниками права собственности на спорное имущество в судебном порядке.

Согласно материалам наследственного дела, поступившего в суд, она является наследником имущества после смерти ФИО6 в <данные изъяты> долях, при этом наследниками спорного имущества является также ФИО1 в <данные изъяты> долях и ФИО2 в <данные изъяты> доли.

На основании изложенного истец Понькина В.П. просит признать за ней право собственности на 3/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Бурлакова Н.Л. обратилась со встречным иском к Понькиной В.П. и Щербаковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж Понькиной В.П. - ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, так как данный объект недвижимости не был поставлен на кадастровый учет. В настоящее время спорный жилом дом поставлен на кадастровый учёт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являются она - ФИО1 и ФИО2

Указанное обстоятельство является основанием для признания за наследниками права собственности на спорное имущество в судебном порядке.

Согласно материалам наследственного дела, к имуществу ФИО6, его наследниками являются Понькина В.П. в <данные изъяты> долях, она - Бурлакова Н.Л. в <данные изъяты> долях и Понькина А.Ю. в <данные изъяты> доли.

На основании изложенного Бурлакова Н.Л. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Щербакова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась со встречным иском к Бурлаковой Н.Л. и Понькиной В.П. и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и, мотивируя свои требования теми же обстоятельствами, просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части требований Понькиной В.П. к администрации муниципального образования – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в связи с отказом от иска к данному ответчику.

В судебное заседание стороны по делу и представитель истца по первоначальному иску не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации МО – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора и материалы дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пп.1, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Понькиной В.П. при обращении в суд была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>.. После уточнения заявленных ею требований размер госпошлины стал составлять <данные изъяты>., в остальной части (в сумме <данные изъяты>.) госпошлина уплачена излишне и подлежит возврату (<данные изъяты>.). Кроме того, ей подлежит возврату <данные изъяты> уплаченной госпошлины в связи с заключением мирового соглашения.

Истцом по встречному иску Бурлаковой Н.Л. была уплачена госпошлина в суд в размере <данные изъяты>, истцом по встречному иску Щербаковой Н.В. была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.. На основании приведенных выше норм права им также подлежит возврату по <данные изъяты> от уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Понькиной Валентины Петровны к Бурлаковой Наталье Леонидовне, Щербаковой Наталье Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Бурлаковой Натальи Леонидовны к Понькиной Валентине Петровне и Щербаковой Наталье Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и по встречному иску Щербаковой Натальи Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Понькиной Валентине Петровне и Бурлаковой Наталье Леонидовне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, на следующих условиях.

Признать за Понькиной Валентиной Петровной ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Бурлаковой Натальей Леонидовной ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Стороны подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения не будут иметь друг к другу претензий относительно возмещения судебных расходов, издержек, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, понесенных в связи с судебным разбирательством по настоящему делу и урегулированием настоящего спора.

Понькиной Валентине Петровне в порядке пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> как излишне уплаченную по чекам-ордерам Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ операция № (на сумму <данные изъяты>.) и от ДД.ММ.ГГГГ операция <данные изъяты> (на сумму <данные изъяты>.) и от оставшейся суммы уплаченной ею государственной пошлины по указанным чекам-ордерам возвратить из местного бюджета 70% в порядке абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Бурлаковой Наталье Леонидовне в порядке абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить из местного бюджета 70% от <данные изъяты>, являющихся суммой государственной пошлины уплаченной ею по чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ операция № (на сумму <данные изъяты>.)

Щербаковой Наталье Витальевне в порядке абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить из местного бюджета 70% от <данные изъяты>, являющихся суммой государственной пошлины уплаченной ею по чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ операция № (на сумму <данные изъяты>.).

В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.М. Баркова