Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 ~ М-524/2023 от 16.02.2023

        Дело № 2-1245/2023    Копия

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          17 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Алексея Владимировича к Акционерному обществу «ОРМАТЕК» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг, штрафа,

установил:

Каменских А.В. обратился в суд с иском к АО «ОРМАТЕК» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг, штрафа.

В обоснование иска указано, что 4 сентября 2022 г. Каменских А.В. приобрёл в магазине мебели АО «ОРМАТЕК» матрас «Optima Classic EVS Well, ЕАЭС Т КГ Д-RU.PA01.B.89532/21» и кровать «Wood Home Lite 2» с подъёмным механизмом ЛДСП Белый жемчуг/Белая эмаль (сосна)/Лама Лён, ЕАЭC N RU Д-RU.PA01.B.33436/21, общая сумма которых составила 60 235 руб. В процессе эксплуатации выявился недостаток кровати: нижняя кромка мебели слишком острая. В связи с указанным недостатком члены семьи истца: супруга, несовершеннолетний ребёнок и пожилая бабушка царапаются о кромку кровати. Полученные царапины доставляют сильный дискомфорт и боли: при долгой ходьбе тяжело ходить, раны начинают кровоточить. С данной проблемой истец обращался к менеджеру магазина с просьбой устранить недостаток кровати, но получил отказ в устной форме, мотивировав отсутствием у кровати производственного брака. Истец направил в адрес АО «ОРМАТЕК» претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии об устранении недостатков кровати, выплате юридических расходов, компенсации морального вреда. В письме ответчика от 13 декабря 2022 г. ответчик указал о готовности частично удовлетворить требования Каменских А.В., а именно: заменить царги; в удовлетворении возмещения расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда отказано, с чем истец не согласен. Также продавцом не предусмотрено, что в связи со слишком острой кромкой до замены царги покупателем и его семьёй получены поверхностные резаные раны, которые препятствовали нормальной жизнедеятельности, а также остались кожные повреждения в виде рубцов. В связи с этим истец полагает, что отказ в возмещении морального вреда неправомерен и нарушает права и интересы покупателя, а также членов его семьи. В связи с неправомерным отказом продавца удовлетворить требования потребителя истец испытывал сильный стресс и нравственные страдания; причинённый моральный вред оценивает в размере 50 000 руб. В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области права, он и его супруга обратились за юридической помощью с целью защиты законных прав и интересов истца. 3 октября     2022 г. между ФИО3 (супругой истца) и ИП ФИО4 заключён договор об оказании юридических услуг; услуги по договору оказаны в полном объёме и оплачены истцом. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат компенсация морального вреда, в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату юридических услуг, в размере 15 000 руб.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что купил кровать, на которой имеется ребро жесткости, об которое сначала порезался ребёнок и следом порезался он, супруга, бабушка. Обратились к менеджеру, который сообщил, что приедут, посмотрят. Приехали, сфотографировали. Через дней десять перезвонили и сказали, что товар соответствует требованиям.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что 4 октября 2022 г. в соответствии с договором купли-продажи от 8 сентября 2022 г. ответчик передал истцу товар, при приёмке которого претензий по качеству переданного товара в адрес продавца предъявлено не было. 24 ноября 2022 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием об устранении недостатков в кровати, поскольку кромки кровати имеют острые кромки царг кровати. Согласно договору купли-продажи срок устранения недостатков составляет 45 календарных дней со дня поступления такого требования. Заявленные истцом недостатки не являлись производственными, а были обусловлены конструкцией изделия, так как товар новый. Из лояльного отношения к клиентам ответчик согласовал истцу произвести замену царг кровати, о чём сообщил в письме от 8 декабря 2022 г. Устранение недостатков кровати ответчик выполнил в установленные законом сроки, в связи с чем ответчиком нарушений не допущено. Требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным, при этом истцом не представлены доказательства причинения ущерба именно кроватью, а не чем-либо иным; стоимость юридических услуг является завышенной. В случае признания судом исковых требований обоснованными, имеются основания для уменьшения суммы штрафа, морального вреда, юридических услуг в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д. 37-39).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положением ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1, п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Положением п. 1 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу п. 3, п. 5 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несёт ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.            № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, при этом:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трёх месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определённые свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращённого товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 2, п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортёру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст.и 29 Закона).

По смыслу приведённых правовых норм, актов их толкования на потребителя (истца) возложено бремя доказывания наличия в проданном товаре недостатка, а на продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) (ответчика) возложено бремя доказывания того, что недостаток в товаре отсутствует или, в случае наличия недостатка, такой недостаток возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (то есть возникновение недостатка не по вине ответчика).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 8 сентября         2022 г. между Каменских А.В. (Покупатель) и АО «ОРМАТЕК» (Продавец) заключён договор розничной купли-продажи (далее – Договор), согласно которому Каменских А.В. приобрёл в АО «ОРМАТЕК» кровать «Wood Home Lite 2» с подъёмным механизмом ЛДСП Белый жемчуг/Белая эмаль (сосна)/Лама Лён (ткань комфорт), ЕАЭC N RU Д-RU.PA01.B.33436/21, стоимостью 39 260 руб., и матрас «Optima Classic EVS Well, ЕАЭС N RU Д-RU.PA01.B.89532/21», стоимостью 20 975 руб. (л.д. 24-31).

Каменских А.В. приобретённые товары оплачены в полном объёме: 8 сентября 2022 г. – 19 000 руб., 5 октября 2022 г. – 43 714 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанциями (л.д. 16, 17).

Как следует из спецификации к Договору, доставка товара осуществляется Продавцом в срок до 5 октября 2022 г. (п. 3.1) (л.д. 30).

Согласно условиям Договора до заключения Договора Покупатель ознакомился с основными характеристиками товара, составом материалов, из которых он изготовлен, о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества (п. 3.2); при получении товара Покупатель обязан проверить товар по количеству, комплектности и внешнему виду на предмет выявления явных видимых недостатков товара, не оговорённых в Договоре/Спецификации (п. 4.1); срок устранения недостатков товара Продавцом составляет 45 календарных дней со дня передачи товара Продавцу; в случае, если во время устранения недостатков станет очевидным, что они не будут устранены в определённый Договором срок, стороны могут заключить дополнительное соглашение о новом сроке устранения недостатков товара (п. 6.5) (л.д. 25-26).

Приложением к Договору (Гарантийные обязательства на мебель ГК Орматек) предусмотрено, что гарантийный срок производителя на мебельную продукцию, предназначенную для сидения и лежания, составляет: на бытовую – 18 месяцев; гарантийный срок исчисляется со дня передачи товара потребителю (п. 2.1); претензии по качеству товара, возникшие в период гарантийного срока, установленного Производителем, могут быть направлены Производителю или продавцу; если случай признаётся гарантийным, Покупатель вправе потребовать безвозмездное устранение недостатка или предъявить иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 2.5) (л.д. 27-28).

Из содержания возражений представителя ответчика следует, что 4 октября 2022 г. ответчиком истцу передан приобретённый товар: кровать и матрас; при приёмке товара претензий по качеству приобретённого товара ответчику предъявлено не было (л.д. 37-38), указанное обстоятельство истцом не отрицалось.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, в процессе эксплуатации выявился недостаток приобретённой истцом кровати: нижняя кромка мебели слишком острая, из-за чего члены семьи истца: супруга, несовершеннолетний ребёнок и пожилая бабушка царапаются о кромку кровати, что доставляет сильный дискомфорт и боли.

8 ноября 2022 г. истец направил в адрес АО «ОРМАТЕК» претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии устранить недостатки кровати, выплатить юридические расходы, компенсацию морального вреда, указанная претензия получена ответчиком 16 ноября        2022 г. (л.д. 9, 10, 12).

Письмом АО «ОРМАТЕК» от 13 декабря 2022 г. на претензию истца ответчик предоставил информацию о том, что изделие соответствует требованиям нормативной документации и утверждённому конструктиву, совпадает с заявленными в Договоре характеристиками и предоставленной о товаре информации; в рамках программы лояльности к клиентам продавец готов удовлетворить требование истца и заменить царги; в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг истцу отказано (л.д. 21).

В подтверждение доводов, изложенных в иске, истцом представлены фотографии с изображением травм (царапин) (л.д. 18-20).

Между тем указанные фотографии безусловно не свидетельствуют о получении травм истцом, членами его семьи по причине наличия указанных истцом недостатков приобретённой кровати, поскольку не позволяют идентифицировать, когда и кем, в результате каких действий получены травмы.

Кроме того и в случае, если травмы действительно получены истцом и членами его семьи, суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между полученными травмами истцом, членами его семьи и наличием недостатка товара (в случае, если такой недостаток в действительности имеется в наличии).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия производственного недостатка в приобретённом им товаре, получении травм истцом именно в связи с эксплуатацией товара.

Судом также принимается во внимание, что готовность ответчика заменить царги (письмо ответчика от 8 декабря 2022 г.) не свидетельствует о факте признания ответчиком наличия недостатков в товаре.

Таким образом, истец не представил достоверных и достаточных доказательств того, что приобретённый товар имел какие-либо недостатки, при этом сам по себе факт того, что нижняя кромка мебели слишком острая, не свидетельствует о наличии недостатка и обусловлена конструкцией мебели, доказательств иного (наличие производственного недостатка) истцом суду не предоставлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы в целях установления наличия (отсутствия) каких-либо недостатков в товаре, причин их образования (при наличии), при этом истец от проведения судебной экспертизы отказался, реализовав тем самым принадлежащее истцу процессуальное право, направленное на доказывание обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела (л.д. 55-56).

Помимо изложенного, в части предъявленного истцом требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг судом принимается во внимание, что указанные расходы понесены не истцом, а иным лицом (ФИО3), в связи с чем истцом не представлено доказательств того, что такие расходы понесены именно истцом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в том числе требований, производных от основного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Каменских Алексея Владимировича к Акционерному обществу «ОРМАТЕК» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оказание юридических услуг, штрафа отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1245/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000651-45