Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 (1-105/2019;) от 19.12.2019

Дело № 1-8/43RS0039-01-2019-000670-39/2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 2 марта 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 032849,

подсудимого Решетникова Д.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Решетникова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.05.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.07.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.07.2018 освободился по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же, Решетников Д.Н., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут 06.08.2019 до 03 часов 40 минут 07.08.2019 Решетников Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Островок», расположенном вблизи моста через <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 обнаружил в боковом кармане куртки ФИО1, лежащей на лавке за столиком, где они употребляли спиртное, принадлежащий последней мобильный телефон марки BQ модели 5300G, стоимостью 3500 рублей, в чехле стоимостью 690 рублей, с установленными в нем картой памяти micro SD 8 Gb и двумя сим-картами оператора связи МТС, не представляющими ценности, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона ФИО1, Решетников Д.Н. находясь в помещении кафе «Островок», расположенном в близи моста через <адрес>, убедившись, что ФИО1 рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью личной материальной выгоды, вытащил из кармана лежавшей на лавке куртки ФИО1, принадлежащий ей мобильный телефон марки BQ модели 5300G, стоимостью 3500 рублей, в чехле стоимостью 690 рублей, с установленными в нем картой памяти micro SD 8 Gb и двумя сим-картами оператора связи МТС, не представляющими ценности, тем самым его похитив.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 Решетников Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Решетникова Д.Н. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей.

Он же, Решетников Д.Н., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 20.07.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в гор. Уржум, встретил ранее ему знакомого ФИО2, которому на почве личных неприязненных отношений решил причинить тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Решетников Д.Н., находясь в указанное время на <адрес>, напротив <адрес>, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком руки в область лица, после чего завел ФИО2 в <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, 20.07.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, нанес сидящему на диване в квартире по указанному выше адресу ФИО2 один удар ногой в обуви в область головы, от чего последний упал с дивана на пол, и не менее трех ударов ногой в обуви, в область туловища со стороны спины слева.

В результате преступных действий Решетникова Д.Н., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2 установлены:

а) Кровоподтёки лица, ушибы мягких тканей лица; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

б) Закрытый тройной перелом скуловой кости в области височной ветви; закрытый двойной перелом нижней челюсти: на уровне 2-3 зуба справа, оскольчатый в области угла слева; данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку согласно пункта 7.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

в) Закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся закрытым переломом 7-11 ребра слева, левосторонним травматическим гемопневмотораксом; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку, согласно пункта 6.1.10 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Решетников Д.Н. свою вину в совершении обоих преступлений, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Решетникова Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании:

- по факту кражи имущества ФИО1 о том, что 06.08.2019 около 21 часа он со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 пошли в кафе «Островок», расположенный на <адрес>. В кафе познакомились с 3 женщинами, которые сели за их столик. Одна из женщин, которая представилась ФИО1, сняла с себя бежевую куртку и положила ее на лавку к стене, где лежала его кофта. Когда он выходя на улицу, брал свою кофту обнаружил, что в кармане куртки женщины, что-то лежит и подумал, что это может быть мобильный телефон, который решил похитить. Взяв куртку ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в наружный карман куртки ФИО1, достал оттуда мобильный телефон, который сразу же убрал себе в карман брюк и вышел на улицу. На улице осмотрев телефон, спрятал его в левый носок. В дальнейшем по дороге домой он снял с телефона чехол и выкинул его в реку Уржумка с моста, а похищенный им сотовый телефон марки BQ спрятал в кусты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего сотовый телефон был у него изъят. О том, что он похитил сотовый телефон в кафе «Островок» никто не знал, он никому об этом не говорил (л.д. 107-110, 126-129);

- по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека о том, что 20.07.2019 во второй половине дня на <адрес> в районе перекрестка с <адрес> он и ФИО6 встретили ранее ему знакомого ФИО2, с которым он ранее вместе работал и с которым ранее у него произошел конфликт. Каких-либо телесных повреждений на лице и теле ФИО2, когда они его встретили, видно не было. Пока они шли по <адрес>, он припомнил ФИО2 старую ссору, и из личной неприязни два раза ударил ФИО2 кулаком руки в область лица, при этом одной рукой он удерживал ФИО2, чтобы тот не упал. От его ударов на лице у ФИО2 появилась кровь. Он решил зайти в гости к своему знакомому ФИО7, который проживает на <адрес>, как раз напротив того места, где он нанес ФИО2 удары кулаком по лицу. ФИО2 он повел с собой, намереваясь продолжить наносить ему побои в доме ФИО7, а не на улице, где могут увидеть прохожие. Далее находясь в квартире к ФИО7, он подошел к ФИО2, который в это время сидел на диване, нанес ему удар правой ногой в область левого плеча, от чего ФИО2 упал с дивана на пол. Возможно, что когда он наносил ФИО2 удар ногой в плечо, то нога соскользнула и попала ему в нижнюю челюсть. Когда ФИО2 лежал на полу он не менее трех раз ударил его правой ногой по туловищу со стороны спины и левого бока. Когда он наносил удары ФИО2 ногой, то его от ФИО2 «оттащил» ФИО6, и они с ФИО6 ушли из дома ФИО7 (л.д. 104-110, л.д. 126-129).

Оценивая показания Решетникова Д.Н., которые он давал на предварительном следствии, признавая свою вину в совершении вменяемых ему преступлений, и подтвержденных в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными и правдивыми являющимися допустимыми доказательствами по делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошен Решетников Д.Н. с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката. Ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также то, что данные им показания впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае отказа от них. Решетников Д.Н. на предварительном следствии согласился давать показания, добровольно, полно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и о мотивах их совершения.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

По факту кражи телефона ФИО1;

Допрошенная в судебном заседании в соответствии со ст. 277 УПК РФ потерпевшая ФИО1, показала, что 06.08.2019 после 22 часов 30 минут она со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 находилась в кафе «Островок», расположенном у моста через <адрес>. С собой у нее был ее мобильный телефон марки BQ модели 5300G. К ним за столик подсели две девушки и 4 молодых человека, ФИО5, Решетников Д., ФИО3 и ФИО10 Пока сидели в кафе, она вышла на улицу, при этом свою куртку, в кармане которой лежал ее мобильный телефон, оставила на лавке у столика. Вернувшись в кафе решила достать свой мобильный телефон и обнаружила, что телефона в кармане куртки нет. Спрашивала всех присутствующих, где ее мобильный телефон, на что все отвечали, что телефона они не видели и не брали.

Допрошенная в судебном заседаниисвидетель ФИО4 показала, что 06.08.2019 вечером она с ФИО3, его сестрой ФИО11, Решетниковым Д. ФИО5, ФИО10 находились в кафе «Островок» <адрес>, расположенном у моста через <адрес>. В кафе они познакомились с тремя женщинами, ФИО8, ФИО1 и ФИО9. Примерно около 02.00 часов 07.08.2019 они стали собираться идти домой. В это время женщина, представившаяся ФИО1, сказала, что у нее пропал мобильный телефон.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 дала показания аналогичные показаниям ФИО4

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО3 следует, что 06.08.2019 он со своими знакомыми ФИО5, Решетниковым Д., сестрой ФИО11, сожительницей ФИО4, находились в кафе «Островок», расположенном у моста через <адрес> в <адрес>. О том, что у одной из женщин, подсевших за их столик, пропал мобильный телефон, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 75-76).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО4, ФИО11 (л.д. 77-78).

Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО4, ФИО11, ФИО5 (л.д. 79-80).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП за № от 07.08.2019 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району сообщила ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, о том, что в кафе на <адрес> у неё пропал сотовый телефон (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2019 и фото таблицы к нему была осмотрена территория и помещение кафе «Островок», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что именно в этом кафе у неё пропал сотовый телефон марки BQ (л.д. 17-20).

Согласно протоколу изъятия от 07.08.2019 и фото таблицы к нему у Решетникова Д. Н. изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 34-35).

Согласно протоколу выемки от 12.09.2019 и фото таблицы к нему у потерпевшей ФИО1 изъяты кассовый чек на покупку мобильного телефона «BQ 5300G», гарантийный талон на мобильный телефон «BQ 5300G», коробка от мобильного телефона «BQ 5300G», мобильный телефон«BQ 5300G» (л.д. 133-135).

Согласно протоколу осмотра документов от 12.09.2019 и фототаблицы к нему осмотрены изъятые 12.09.2019 в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 кассовый чек на покупку мобильного телефона «BQ 5300G», гарантийный талон на мобильный телефон «BQ 5300G», коробка от мобильного телефона «BQ 5300G», мобильный телефон«BQ 5300G» (л.д. 136-142).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2019 к материалам уголовного дела № 11901330017000150 в качестве вещественных доказательств приобщены: кассовый чек на покупку мобильного телефона «BQ 5300G», гарантийный талон на мобильный телефон «BQ 5300G», коробка от мобильного телефона «BQ5300G», мобильный телефон «BQ5300G» (л.д. 143).

По факту совершения Решетниковым Д.Н. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека:

Допрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 277 УПК РФ потерпевший ФИО2., показал, что 20.07.2019 к нему подошел ранее ему знакомый Решетников Д. с незнакомым ему парнем. Помнит, что Решетников Д. нанес ему удар в область лица с левой стороны. От нанесенного удара он потерял сознание и, что происходило дальше он не помнит. Пришел в себя он уже в приемном покое Уржумской ЦРБ. До того, как Решетников Д. нанес ему удар у него никаких телесных повреждений не было (л.д. 84-87).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6 следует, что 20.07.2019 во второй половине дня 20.07.2019, он с Решетниковым Д.Н. встретили незнакомого ему парня, которого Решетников Д.Н. назвал ФИО2 Решетников Д.Н. сказал, что ранее между ФИО2 и Решетниковым Д.Н. произошел конфликт, который до настоящего момента не разрешен. Никаких телесных повреждений у ФИО2 видно не было. Далее Решетников Д.Н. сказал, что ему нужно разобраться с ФИО2 и повел его в сторону дома ФИО7, который проживает на <адрес>, в <адрес>. Когда они шли по <адрес>, примерно напротив дома ФИО7, Решетников Д.Н. нанес ФИО2 два удара кулаком в лицо, отчего на лице у ФИО2 появилась кровь. В квартире ФИО7 Решетников Д.Н. один раз ударил ФИО2 ногой в плечо слева, отчего ФИО2 упал с дивана на пол. Затем Решетников Д.Н. нанес лежащему на полу ФИО2 в область туловища не менее трех ударов ногой. Он стал оттаскивать Решетникова Д.Н. от ФИО2 и из квартиры ФИО7 Решетникова увел, а ФИО2 остался в квартире ФИО7. (л.д. 92-93).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, с учетом показаний, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им показал, что 20.07.2019 в период времени с 19.00 до 21.00 часов к нему пришли его знакомые Решетников Д. и ФИО6, которые завели к нему в квартиру ранее незнакомого ему молодого человека. На лице у данного молодого человека была кровь, под левым глазом было покраснение и синяк. Молодого человека посадили на диван в комнате квартиры. Приведенного молодого человека Решетников Д. называл по имени ФИО2. Когда распивали спиртное, Решетников Д.Н. стал кричать на ФИО2. Он видел, что в какой-то момент ФИО2 уже лежал на полу, а Решетников Д.Н. наносил ФИО2 удары ногами в область тела. Видел, что Решетников Д.Н. ударил ФИО2 не менее 2 раз ногами. Затем ФИО6 стал успокаивать Решетникова Д.Н., и увел из его дома. ФИО2 остался лежать на полу квартиры. Он помог ФИО2 встать, вывел его из своей квартиры. ФИО2 жаловался на боли в районе груди и попросил дать ему немного посидеть. Он перевел его через дорогу и оставил в кустах, напротив своего дома. Сам он ФИО2 никаких ударов не наносил. (л.д. 94-95).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО12 следует, что 20.07.2019 около 21.00 часов она возвращалась из гостей к себе домой. Когда она проходила мимо <адрес>, она увидела, что в траве у тротуара кто-то лежит. Подойдя ближе, она увидела, что в траве лежит молодой человек, у которого лицо было в крови. Молодой человек что-то невнятно говорил и мычал. Она вызвала скорую помощь, и дождавшись ее приезда ушла домой. (л.д. 90-91).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП № от 20.07.2019, № в 21 час 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району сообщила медсестра хирургического отделения КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» ФИО13 о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый осложненный перелом 7-11 ребер слева, травматический пневмоторакс, закрытый перелом скуловой кости слева, закрытый двойной перелом нижней челюсти, множественные ушибы лица (л.д. 40).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району в КУСП № от 20.07.2019, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району сообщила медсестра приемного отделения КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» ФИО14 о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, тройной перелом скуловой кости слева, двойной перелом нижней челюсти, перелом 7-11 ребер слева оскольчатые со смещением, левосторонний пневмоторакс (л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2019 и фото таблицы к нему осмотрена территория дома по адресу: <адрес> указанного дома, в ходе осмотра участвующий при осмотре Решетников Д.Н. указал на тротуар, расположенный на противоположной стороне от указанного дома по <адрес>, пояснив, что именно в этом месте он 20.07.2019 нанес ФИО2 два удара кулаком в лицо. Затем участвующий при осмотре Решетников Д.Н. указал на диван в <адрес> указанного дома, пояснив, что именно на этом диване сидел ФИО2, когда он нанес ему один удар ногой в левое плечо, так же Решетников Д.Н. указал на место на полу возле дивана в указанной квартире, где лежал ФИО2 20.07.2019, когда он нанес ему не менее трех ударов ногой в обуви по туловищу сзади (л.д. 42-48).

Из заключения судебно - медицинской экспертизы гражданина ФИО2 № от 20.09.2019 следует, что у ФИО2 установлены повреждения:

а) Кровоподтёки лица, ушибы мягких тканей лица; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам, согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

б) Закрытый тройной перелом скуловой кости в области височной ветви; закрытый двойной перелом нижней челюсти: на уровне 2-3 зуба справа, оскольчатый в области угла слева; данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно пункта 7.1 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

в) Закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся закрытым переломом 7-11 ребра слева, левосторонним травматическим гемопневмотораксом; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку, согласно пункта 6.1.10 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

2. Все установленные у ФИО2 повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе и кулаками, коленями, ногой в обуви.

3. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно в вечернее время 20.07.2019 (л.д.150-156).

Согласно заключению дополнительной судебно - медицинской экспертизы гражданина ФИО2 № от 17.02.2020 следует, что повреждения, установленные у ФИО2, могли быть причинены ему при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Оценивая заключения судебно - медицинской экспертизы № от 20.09.2019 и № от 17.02.2020 суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательством по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обоснованы, не противоречивы, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Решетников Д.Н. <данные изъяты> (л.д. 160-161).

Оценивая заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Решетникова Д.Н. вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Решетникова Д.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Решетникова Д.Н.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Вина Решетникова Д.Н., помимо полного признания им своей вины, в ходе предварительного расследования, и последующего признания в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО10, данными ими в ходе предварительного расследования, в части их изложенной выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого Решетникова Д.Н. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, не приведено таковых и самим Решетниковым Д.Н.

Об умысле подсудимого Решетникова Д.Н. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления, умысел Решетникова Д.Н. был направлен на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 Решетников Д.Н. тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, похитил из куртки ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон причинив потерпевшей материальный ущерб.

Между действиями подсудимого Решетникова Д.Н. и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным, Решетников Д.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина Решетникова Д.Н., помимо полного признания им своей вины, в ходе предварительного расследования, и последующего признания в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО12, данными ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в части их изложенной выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу оснований, не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Об умысле подсудимого Решетникова Д.Н. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления. Умысел Решетникова Д.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Нанося удары потерпевшему ФИО2 руками и ногами подсудимый Решетников Д.Н. предвидел неизбежность причинения в результате своих действий реального вреда здоровью потерпевшего ФИО2 и желал наступления этих последствий.

Между действиями Решетникова Д.Н. и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Преступление, совершенное Решетниковым Д.Н. является оконченным, поскольку в результате его преступных действий потерпевшему были причинены повреждения, по признаку опасности для жизни относящиеся к причинившим опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

Избирая наказание Решетникову Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе наличие у него <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Решетников Д.Н., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение умышленных преступлений, совершил умышленные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких преступлений. По месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Решетникову Д.Н., суд учитывает по обоим совершенным преступлением полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение материального ущерба по факту хищения имущества ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях по факту кражи - рецидива преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - опасного рецидива преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Решетникову Д.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения к Решетникову Д.Н. положений ч. 6 ст. 15, 53.1. УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд, не находит оснований для применения к Решетникову Д.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым Решетниковым Д.Н. преступлений, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности виновного, учтенных в полном объеме, суд полагает необходимым назначить подсудимому Решетникову Д.Н. за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия, при этом суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Решетникова Д.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Решетников Д.Н. совершил два преступления, небольшой тяжести и тяжкое, на основании чего суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Решетниковым Д.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Решетникову Д.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, выплаченные адвокату Томленову А.П., за осуществление защиты Решетникову Д.Н. на предварительном следствии по назначению подлежат взысканию с подсудимого Решетникова Д.Н.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Решетникова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему меру наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 2 (два) года 8 (восемь месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Решетникову Д.Н. к отбытию наказание - 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Решетникову Д.Н. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять Решетникова Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания, подлежащий к отбытию Решетниковым Д.Н., исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Решетникову Д.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу с 2.03.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Томленову А.П., в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, взыскать с Решетникова Д.Н. на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - кассовый чек на покупку мобильного телефона «BQ 5300G»; гарантийный талон на мобильный телефон «BQ 5300G», - хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона «BQ 5300G»; мобильный телефон марки «BQ 5300G», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Решетниковым Д.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Решетников Д.Н. должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -