Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2022 ~ М-738/2022 от 21.04.2022

                                    К делу № 2-1067/2022

                                    УИД23RS0021-01-2022-001162-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                                        26 мая 2022 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полтарабатько В.П., Полтарабатько Т.Г., Полтарабатько В.В., Кузьмина А.В., Мотрий О.В. к Администрации Октябрьского сельского поселения об уточнении границ земельного участка в соответствии с межевым планом границ населённого пункта и признании права,

установил:

     Полтарабатько В.П., Полтарабатько Т.Г., Полтарабатько В.В., Кузьмина А.В., Мотрий О.В. обратились в Красноармейский районный суд с иском об уточнении границ земельного участка в соответствии с межевым планом границ населённого пункта и признании права.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 09 часов 40 минут 23.05.2022 года.

     Однако, истцы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки как и заявления о рассмотрение дела в отсутствие в суд не представили.

     Представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам в судебное заседание не явился, заместителем начальника Штирбу С.Н. подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

     Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю Территориального отдела № 13 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

     Кадастровый инженер Егоренко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом.

     Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 40 минут 26.05.2022 года.

     Однако, истцы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки как и заявления о рассмотрение дела в отсутствие в суд не представили.

     Представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам в судебное заседание не явился, заместителем начальника Штирбу С.Н. подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

     Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю Территориального отдела № 13 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом.

     Кадастровый инженер Егоренко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом.

     Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился.

     В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представила.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 12.04.2022 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619/830 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, 04.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.