Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1496/2023 от 28.08.2023

Материал № 13-1496/2023

(Дело №2-7135/2017)

УИД 29RS0018-01-2017-007700-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

14 сентября 2023 г.                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мишуковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яровой Е.П. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 ноября 2017 г. по делу №2-7135/2017 по ходатайству публичного акционерного общества «Росбанк» были приняты меры по обеспечению иска к Яровой Е.П. в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство марки (модели) MITSUBISHI ASX 1.6, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов №. Копия определения для исполнения направлена в УГИБДД УМВД России по Архангельской области, а также в ОГИБДД России по г. Архангельску.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04 декабря 2017 г. иск ПАО «Росбанк» к Яровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С Яровой Е.П. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 22 марта 2013 г. № по состоянию на 19 октября 2017 г. в сумме 483 776 руб. 49 коп. из них: по основному долгу - 475 476 руб. 27 коп., по процентам - 8 300 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 76 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MITSUBISHIASX 1.6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 22 февраля 2013 г, принадлежащий Яровой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес>; судом определен способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажную стоимость автомобиля в размере 590 000 руб. 00 коп. и перечислением средств от реализации в счет погашения сумм, взысканных по договору.

Ярова Е.П. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на фактическое исполнение решения суда.

Заявитель Ярова Е.П. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем та возвращена в суд за истечением срока хранения.

Взыскатель ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Стороны считаются извещенными надлежащим образов о судебном заседании на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, суд вправе применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из основных задач данного института связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 ноября 2017 г. по делу №2-7135/2017 по ходатайству публичного акционерного общества «Росбанк» были приняты меры по обеспечению иска к Яровой Е.П. в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство марки (модели) MITSUBISHI ASX 1.6, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов №. Определение направлено для исполнения.

24 ноября 2017 г. определение исполнено, арест на транспортное средство наложен.

Заочным решением суда от 04 декабря 2017 г. с Яровой Е.П. в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 22 марта 2013 г. №ССSZFJJZ2053, одновременно обращено взыскание на транспортное средство MITSUBISHIASX 1.6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Обращаясь с заявлением, Ярова В.П. приложила справку, выданную ПАО «Росбанк», в соответствии с которой по состоянию на 24 августа 2023 г. у нее задолженность перед Банком по кредитному договору от 22 марта 2013 г. № отсутствует.

Также к заявлению приложена копия исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного во исполнение решения суда от 04 декабря 2017 г. по делу №2-7135/2017.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска исполнительное производство в отношении Яровой Е.П. не ведется.

Указанные сведения подтверждаются также информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, транспортное средство MITSUBISHIASX 1.6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, не числится.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что основания для обеспечения иска отпали.

На основании изложенного, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство марки (модели) MITSUBISHI ASX 1.6, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов №, подлежат отмене.

Руководствуясь положениями статей 142, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Яровой Е.П. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить принятые определением судьи 20 ноября 2017 г. по делу №2-7135/2017 обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство марки (модели) MITSUBISHI ASX 1.6, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, кузов №.

Копию определения направить сторонам, в УГИБДД УМВД России по Архангельской области, в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Померанцева