Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2024 от 06.02.2024

УИД №10RS0010-01-2024-000180-71

№ 4/17-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2024 года                                                                            г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участиемпомощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А.,представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике КарелияИ.,рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В. об отмене ранее установленного ограничения и возложении дополнительного ограничения в отношении

Дирко Артура Николаевича, (данные изъяты),

установил:

в суд поступило представление в отношении осужденного Дирко А.Н. об отмене ранее установленного постановлением .... от хх.хх.хх г. ограничения - не выезжать за пределы территории .... муниципального района .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлении дополнительного ограничения - не выезжать за пределы территории .... муниципального района .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев трудовой необходимости (деятельности), с последующим предоставлением в указанный орган подтверждающих документов. В обоснование представления указано, что осужденный с хх.хх.хх г. является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, в его обязанности вменено, помимо прочего, осуществление грузоперевозки сельхозпродукции, запчастей и других материальных ценностей, доставка которых осуществляется в .... и по .....

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по изложенным в нём доводам.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с представлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором .... от хх.хх.хх г. Дирко А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к .... лишения свободы с отбыванием наказания в ..... Постановлением .... от хх.хх.хх г.неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от хх.хх.хх г. заменена на .... ограничения свободы, установлены ограничения:

-не выезжать за пределы территории .... муниципального района .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Указанное постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. осужденный Дирко А.Н. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем у него отобрана подписка (№).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений.

Согласно имеющемуся в материалах дела соглашению о приеме новых членов в фермерское хозяйство, с хх.хх.хх г. осужденный Дирко А.Н. является членом крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с п. 2.4.3 соглашения в обязанности осужденного Дирко А.Н. вменено, помимо прочего, осуществление грузоперевозки сельхозпродукции, запчастей и других материальных ценностей, доставка которых осуществляется в .... и по ..... Из справки зам. начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А. от хх.хх.хх г. следует, что ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства К. обязалась предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие выезд Дирко А.Н. за пределы .....

Анализируя представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления. В связи с тем, что осужденный Дирко А.Н. постоянно проживает в д. ...., входящей в состав .... национального муниципального района, с хх.хх.хх г. имеет постоянное официальное место работы, а также принимая во внимание характер и специфику выполняемой осужденным работы, связанной с выездом как за пределы республики, так и в другие её районы, суд полагает о законности и обоснованности заявленных уголовно-исполнительной инспекцией требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 60 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

представление удовлетворить.

Ранее установленное осужденному Дирко Артуру Николаевичу постановлением .... от хх.хх.хх г. ограничение - не выезжать за пределы территории .... муниципального района .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отменить.

Установить Дирко А.Н. дополнительное ограничение - не выезжать за пределы территории .... муниципального района .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев трудовой необходимости (деятельности), с последующим предоставлением в указанный орган подтверждающих документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      А.В. Алеева