Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2023 ~ М-2719/2023 от 25.04.2023

                                                                                      УИД: 16RS0050-01-2023-003622-69                                                                                                                                                           Дело № 2№/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи      Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Гатину А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и А.А. Гатиным заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере №,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 651 144,87 руб., из них: 637 974,48 руб. – ссудная задолженность по основному долгу, 11 840,86 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 329,53 руб. – штрафные санкции.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 651 144,87 руб., а также 9 711,45 руб. в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.52), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора возражал (л.д.7).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик А.А. Гатин в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.51), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.53).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

                    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

               В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

               Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБЭР «Банк Казани» и ответчиком А.А. Гатиным заключен договор потребительского кредита №-№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4% годовых (л.д.19-21).

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету (л.д.26,27-33).

Согласно пунктам 2, 6 Договора он действует до дня исполнения заемщиком всех своих обязательств, предусмотренных договором. Возврат кредита производится частями по установленному Графику платежей, при этом последняя дата платежей по Графику ДД.ММ.ГГГГ является датой окончательного возврата кредита или сроком возврата кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщик по договору устанавливается Графиком платежей (л.д.21 оборот-22).

В силу п.3.4 Общих условий договора потребительского кредита, заключаемого банком ООО КБЭР «Банк Казани» с физическими лицами, заёмщик обязуется использовать кредит на установленные договором цели, а также производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, Кредитор праве взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 20,0 (Двадцать целых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за пользование кредитом, но не более даты окончательного возврата кредита (включительно), при условии начислении процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 5.1.2. Общих условий кредитного договора кредитор вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму по Договору в полном объеме, включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом при наступлении любого из следующих случаев: нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью), более чем 60 календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней, а по Договорам, заключенным на срок, менее чем 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью), более чем 10 календарных дней

Между тем ответчиком были нарушены условия договоров, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов, заемщик допустил неоднократное нарушение своих обязательств по кредитным договором, в связи с чем, Банк в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.1.2. Общих условий кредитного договора потребовал досрочного погашения задолженности, направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) Требование о досрочном полном возврате предоставленного кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и неустоек, однако требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом произведенных ответчиком выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 651 144,87 руб., из них: 637 974,48 руб. – ссудная задолженность по основному долгу, 11 840,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 329,53 руб. – штрафные санкции.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-33), который учтен истцом в расчете задолженности.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом арифметически обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, что ответчик допускал просрочку возврата долга и уплаты плановых процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора, а также требований п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме, взысканию с А.А. Гатина в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 144,87 руб.

Относительно судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 711,45 руб. (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гатина А. А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН 1653018661 ОГРН 1021600000014) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 144,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 711,45 руб., всего 660 856,32 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

            районного суда г. Казани