Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2022 ~ М-2670/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-3535/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года              г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего     Кутеповой Т.О.,

при секретаре                    Зариповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Лукичеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Лукичеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 992 рублей, из которых 8 000 рублей – сумма основного долга, 70 992 рубля – проценты, судебных расходов в размере 2 569 рублей 76 копеек.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и Лукичевым И.Н. заключен кредитный договор. Свои обязанности по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования ООО «Югория» на основании договора уступки прав №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участия не принял, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукичев И.Н. в судебном заседании не отрицал заключение договора кредита и получения денежных средств, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО МК «УралФинанс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения (л.д. 40).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и Лукичевым И.Н. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении займа в размере 8 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 657% годовых, уплата суммы займа и процентов производится однократно единовременно в размере 8 720 рублей, в качестве меры ответственности предусмотрена неустойка в размере 2% ежедневно на остаток суммы, начиная с 11 дня (л.д. 10-11).

ООО МК «УралФинанс» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставило ответчику займ в размере 8 000 рублей (л.д. 13).

Свои обязанности по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 992 рублей, из которых 8 000 – сумма основного долга, 70 992 рубля – проценты из расчета 493 (дня) х 1,80% х 8 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный Договором срок сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком не возращена, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МК «УралФинанс» уступило право требования ООО «Югория» на основании договора уступки прав № (л.д. 14).

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь ввиду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Действующее законодательство не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа. Существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе - право на проценты.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Микрозайм предоставлен сроком до 22 апреля 2015 года. Согласно расчету, представленному стороной истца, период задолженности, предъявляемый ко взысканию - с 18 апреля 2015 года по 23 августа 2016 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ООО «Югория» обратилось 11 сентября 2018 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 11 сентября 2018 года в принятии заявления ООО «Югория» о выдаче судебного приказа отказано. Указанное определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Челябинска ООО «Югория» обратилось 12 июля 2022 года.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся до 12 июля 2019 года, взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающие возможность обращения в суд с иском в установленный законом срок, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлены.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, законных оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Лукичеву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Т. О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Копия верна.    

Судья      Т. О. Кутепова

Решение не вступило в законную силу по состоянию 18 ноября 2022 года.    

Судья          Т. О. Кутепова

Секретарь         А.В. Зарипова    

74RS0004-01-2022-003809-92

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3535/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.