Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 30.03.2022

    Дело № 1-65/2022

     УИД № 25RS0031-01-2022-000349-81

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 апреля 2022 года                                                             с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

    при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

    с участием государственного обвинителя Пархоменко С.В.,

подсудимого Воронова П.А.,

защитника - адвоката Колпакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова П.А., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Воронов П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 1900 метров в севером направлении от <адрес>, незаконно умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица посредством сети интернет через интернет сайт <иные данные изъяты>» за денежные средства в сумме 3400 рублей, смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), которое находилось в полимерном свертке, оставленное неустановленным лицом в неустановленное время на вышеуказанном участке, постоянной массой 0,81 г., которое поместил в карман своих спортивных штанов и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, после чего он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в служебную автомашину.

            Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, полимерный сверток в котором находилась смесь содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), находясь в служебной автомашине незаконно храня при себе, переложил полимерный сверток с указанным наркотическим средством в носок и направился с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства в служебный кабинет ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенному по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета № ОМВД России по Ханкайскому округу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота, выпавший из носка на пол, полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой смеси 0,81 г., что является значительным размером, которое Воронов П.А. без цели сбыта незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Воронов П.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в котором обвиняется Воронов П.А., относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Воронова П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

            Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Воронову П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно по месту работы специалистом по кадрам характеризуется положительно, состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, будет достаточным для исправления Воронова П.А., соответствовать целям наказания, социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны со смывами; смесь, содержащая наркотическое средство, должны быть уничтожены.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░: 2530001620

░░░: 253001001

░░░░░: 05646000

░░░ 010507002

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012000

░░░░░ ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 401028105453700000121

░/░: 04201448520

░░░ 18852521010320002587

░░░ 18811603125010000140

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: