Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2024 ~ М-318/2024 от 16.04.2024

УИД 35RS0028-01-2024-000626-64

№ 2-475/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года                                                                                        поселок Шексна

           Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Селезневой Е.А., с участием представителя истца ФИО3 адвоката ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ 370 800 рублей, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оценку размеров причиненного ущерба, 5 908 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> возле <адрес> В произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль № под управлением ФИО2 совершил наезд на стоящее транспортное средство №, принадлежащее ему, под управлением ФИО8 На момент дорожно-транспортного проившествия у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО, его автогражданская ответственность не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, в связи с чем ему (ФИО3) был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 270 800 рублей, стоимость составления экспертного заключения составила 10 000 рублей. Ответчик в добровольном порядке возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия отказался. ДД.ММ.ГГГГ года им было сделано несколько звонков ответчику с целью разрешения вопроса в добровольном порядке, но получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлена без ответа. Возмещения вреда до настоящего времени не последовало. Учитывая, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, у него отсутствует возможность обратиться за страховым возмещением, в связи с чем исковые требования предъявляются непосредственно к ответчику.

            В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

            Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании требования, изложенные в исковом поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

           Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, оформил заявление о признании иска.

ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

           Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть принято судом.

           В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, 270 800 (двести семьдесят тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки причиненного ущерба, 5908 рублей ( пять тысяч девятьсот восемь) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

          Судья                                                                                                       А.В. Денисова