Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5873/2023 ~ М-2739/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что стороны заключили кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе № в российских рублях.

12.08.2021г. стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 408 385,30 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 12.08.2021г в размере 1 399 709,31 руб., в том числе основной долг – 1 318 308,88 руб., проценты – 78 969,85 руб., задолженности по пени –773,41 руб., пени по просроченному платежу – 1 657,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15198,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе № в российских рублях.

12.08.2021г. стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 408 385,30 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору № от 12.08.2021г. составила сумму в размере 1 399 709,31 руб., в том числе основной долг – 1 318 308,88 руб., проценты – 78 969,85 руб., задолженности по пени –773,41 руб., пени по просроченному платежу – 1 657,17 руб.

Ответчик, оспаривая сумму ко взысканию, представил суду выписку из лицевого счета, из которой усматривается полное погашение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12.08.2021г.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, справкой из ПАО ВТБ, выданной ответчику по месту требования, об отсутствии задолженности у ФИО3 перед банком. Также, согласно указанным сведениям, договор закрыт 19.07.2023г.

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, пени по просроченному долгу подлежат оставлению без удовлетворения.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание, что ответчиком требования истца исполнены добровольно после обращения истца в суд и принятия судебного решения, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15198,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, пени по просроченному долгу – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15198,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                 А.И. Пушкина