Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-12/2023 от 15.08.2023

4/15-1-12/2023

64RS0007-01-2023-002125-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                                                             г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Клишина Н.Ю.,

рассмотрев поступившее ходатайство осужденного Дощицина Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима,

установил:

Осужденный Дощицин Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно: заменить особый режим отбывания наказания строгим режимом отбывания наказания, подробно мотивируя свои требования.

Изучив поступившее ходатайство, прихожу к выводу о его возвращении для устранения недостатков по следующим основаниям.

По поступившему ходатайству судья должен выяснить, подлежит ли оно рассмотрению, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Статьей 397 УПК РФ определен круг вопросов, рассматриваемых судом, в порядке исполнения приговора, в том числе вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (п.3); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.5) каждый из которых рассматривается отдельно и в установленном законом порядке.

Из содержания ходатайства осужденного Дощицина Д.В. следует, что оно содержит обе данных просьбы, То есть, исходя из заявленного ходатайства, осужденным заявлено несколько требований, рассмотрение которых действующим законом одновременно, в рамках одного производства, не предусмотрено.

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют суду приступить к рассмотрению ходатайства по существу изложенных в нем доводов и являются основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░