Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-576/2023 от 28.02.2023

                                            копия

Дело №

59RS0№-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 26 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сарапульцевой Нине Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СААБ» обратилось с иском в суд к Сарапульцевой Н.И., просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 430,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 429,32 рублей, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сарапульцевой Н.И. заключен договор кредита/займа №, в рамках которого Сарапульцевой Н.И. предоставлен потребительский кредит на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 117082,68 рублей ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требований (цессии) №. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу истца была взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 118853,51 рублей. Денежные средства по судебному приказу взысканы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправомерным удержанием заемщиком денежных средств, взысканных по судебному постановлению, с целью компенсации своих финансовых потерь, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 430,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 429,32 рублей, с продолжением их начисления по дату фактического исполнения решения суда. Ответчику было направлено требование о возврате суммы долга и процентов по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Сарапульцева Н.И. в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №№, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сарапульцевой Н.И. на основании заявления заключен договор кредита/займа №, в рамках которого заемщику предоставлен потребительский кредит в форме кредитно-карточной линии с лимитом кредитования 150 000 рублей под 49% годовых (л.д.11-16).

На основании заключенного соглашения заемщик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по оплате предоставляемых банком платных услуг.

Принятые обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполняла с нарушением условий, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору с Сарапульцевой Н.И. в сумме 117082,68 рублей, в том числе: основной долг – 66026,30 рублей, проценты – 50424,38 рублей; комиссия – 632 рублей (л.д. 19-22, 23-25).

Об уплате данной суммы долга ООО «СААБ» направило ответчику претензию (л.д.27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сарапульцевой Н.И. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117082,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770,83 рублей (л.д. 26).

Согласно справки ООО «СААБ», информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарапульцевой Н.И. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлины на сумму 118853,51 рублей, окончено фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 10, 47, 48).

Поскольку ранее решением суда была взыскана задолженность по кредитному договору, обязательства по погашению кредита в течение долгого времени не исполнялись, с учетом произведенных вышеуказанных выплат должника истцом ООО «СААБ» произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составляет 55430,52 рублей (л.д. 6).

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что при вынесении решения суда о взыскании денежной суммы у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определённых судом сумм с момента вступления решения суда в законную силу, на сумму, определённую в решении суда, при просрочке её уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

В связи с этим, в случае несвоевременного исполнения настоящего решения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму долга по день исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144,04 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 429,32 рублей (л.д. 7, 8), с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2211 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением в размере 84 рублей, которые подтверждены соответствующими документами (л.д. 3, 32).

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Сарапульцевой Нины Ивановны (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 430,52 рублей (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать рублей 52 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144,04 рублей (две тысячи сто сорок четыре рублей 04 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 429,32 рублей (девять тысяч четыреста двадцать девять рублей 32 копейки), с продолжением начисления процентов по ст.395 ГПК РФ по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей (две тысячи двести одиннадцать рублей), почтовые расходы в размере 84 рублей (восемьдесят четыре рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-11,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.