Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10379/2023 ~ М-7465/2023 от 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                                            г. Красногорск,

                                                                                          Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «БНК-Строй» к ООО «Стайл Групп», ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «БНК-Строй» обратилось в суд с иском к ООО «Стайл Групп», ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее.

Между ООО «БНК-Строй» и ООО «Стайл Групп» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение работ (оказание услуг) по предоставлению авто- и спецтехники с экипажем. В течение ДД.ММ.ГГГГ. истцом были выполнены работы спецтехникой, что подтверждается путевыми листами. По результатам сверки взаимных расчетов был составлен акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ООО «Стайл Групп» имеется задолженность на сумму 3 113 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БНК-Строй» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался погасить за ООО «Стайл Групп» указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Стайл Групп» была вручена претензия об оплате денежной суммы по договору, ответа на которую не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес поручителя - ФИО2

Просит взыскать в свою пользу с ООО «Стайл Групп» и ФИО2 денежные средства по договору на выполнение работ (оказание слуг) по предоставлению авто- и спецтехники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 113 600 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «БНК-Строй» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика ООО «Стайл Групп», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представили, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ- возмездное оказание услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете договора: вид действий или вид деятельности.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3., 2.3 договора от 01.12.2021 г. № 36/12-2021 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу (оказать услугу) спецтехникой, заказчик обязуется принять работу (услугу) и оплатить ее. Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) техникой на объекте/объектах заказчика в соответствии с назначением техники. Учет времени работы (оказания услуги) техники осуществляется путем оформления путевого листа (рапорта) строительной машины (механизма) по форме ЭСМ-2 (ЭСМ-3) или по форме 4-С.

Толкуя в соответствии со ст. 431 ГК РФ условия договора от 01.12.2021 г. № 36/12-2021, суд приходит к выводу о том, что предметом договора являются действия истца по выполнению работы (оказанию услуги) техникой на объекте/объектах заказчика в соответствии с назначением техники, управляемой работниками истца, в объеме и по маршруту, зафиксированных в заявках заказчика и путевых листах.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что им в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № оказаны ООО «Стайл Групп» услуги на сумму 3 113 600,00 руб. В обоснование объема и стоимости оказанных услуг спецтехники с экипажем истец ссылается на универсальные передаточные документы, путевые листы, а также акты сверки, подписанные сторонами. Ответчик ООО «Стайл Групп» не оспаривает факт оказания истцом услуг в заявленном объеме в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец представил в суд документы, подтверждающие реальность исполнения обязательств.

На основании изложенного суд считает доказанным заявленный истцом к взысканию объем оказанных услуг спецтехники, а также факт оказания истцом услуг, зафиксированных в актах в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Денежные средства по договору на выполнение работ (оказание слуг) по предоставлению авто- и спецтехники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 113 600 рублей 00 копеек ответчиком ООО «Стайл Групп» истцу не передавались. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БНК-Строй» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался погасить за ООО «Стайл Групп» указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Стайл Групп» была вручена претензия об оплате денежной суммы по договору, ответа на которую не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес поручителя - ФИО2

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ООО «Стайл Групп» по договору нарушены обязательства по возврату денежных средств истцу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «БНК-Строй» к ООО «Стайл Групп», ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стайл Групп», ФИО2 в пользу ООО «БНК-Строй» денежные средства по договору о выполнении работ (оказании услуг) по предоставлению авто- и спецтехники с экипажем в размере 3 113 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин