Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-2/2023 (3/10-272/2022;) от 18.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,

заявителя жалобы Богатырева И.В.,

адвоката Марковой Е.Е., действующей в интересах Богатырева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева И.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления ст. УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата,

установил:

Заявитель Богатырев И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст. УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, поскольку проверка проведена не в полном объёме.

    Начальник отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», ст. УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.

         В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

    В судебном заседании прокурор Кобелев В.С. просил прекратить производство по жалобе, ссылаясь на то, что обжалуемое заявителем постановление отменено, в связи с чем предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

    Заявитель Богатырев И.В., адвокат Маркова Е.Е. согласились с прекращением производства по жалобе.

        Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В судебном заседании установлено, что Дата постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО1 отменено постановление ст. УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, с которым выражает несогласие заявитель Богатырев И.В., в связи с тем, что проверка проведена не в полном объеме, даны указания о необходимости проведения дополнительной проверки.

Поскольку обжалуемое постановление отменено Дата, у суда нет оснований для проверки законности и обоснованности вынесенного Дата постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, доводы заявителя будут проверены в ходе дополнительной проверки, в связи с чем производство по жалобе о признании незаконным постановления от Дата подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

    Производство по жалобе Богатырева И.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления ст. УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Белова