Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 08.11.2023

     Дело №1-221/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001512-16

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2023 года                                                                        г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания - Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - Яфизова Л.М.,

подсудимого – Хасанова И.М.,

защитника - адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № 208 и ордер № 372012 от 11 декабря 2023 года,

потерпевшего – Нагимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова И.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 4 июня 2023 года, подсудимый Хасанов И.М. управляя автомобилем «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории дома №16 «а» по улице Альметьевский тракт, города Азнакаево, Республики Татарстан, на автомобильную дорогу по улице Альметьевский тракт, города Азнакаево, Республики Татарстан, в нарушении требований пункта 8.3 «Начало движения, маневрирование» Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, Хасанов И.М. не уступил дорогу мотоциклу марки HONDA VTR 1000 F» с государственным регистрационным знаком № под управлением Нагимова И.М., который двигался по главной автомобильной дороге по улице Альметьевский тракт город Азнакаево, Республика Татарстан, в направлении улицы Первое Мая, города Азнакаево, Республики Татарстан, Хасанов И.М. выехал на главную дорогу, где правой стороной автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение о переднюю часть мотоцикла марки HONDA VTR 1000 F» с государственным регистрационным знаком № под управлением Нагимова И.М.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Хасанова И.М., который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель мотоцикла марки HONDA VTR 1000 F» с государственным регистрационным знаком № Нагимов И.М., получил телесные повреждения в виде: переломов диафиза левой бедренной кости, диафиза левой плечевой кости, диафизов левой локтевой и лучевой костей, крыла левой подвздошной кости, переднего края правой вертлужной впадины, вывиха 1 пястной кости правой кисти, которые образовались от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного заседания подсудимый Хасанов И.М. виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении Хасанов И.М. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Нагимов И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Хасанова И.М., поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Хасанову И.М. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

       Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Хасанова И.М. по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, условия его жизни и все обстоятельства по делу.

Судом установлено, что Хасанов И.М. имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил срочную службу в армии.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «а, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Хасанов И.М. полностью признал свою вину, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, состоит в прочных семейных связях, проходил срочную службу в армии, положительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей его и его супруги, поскольку он принимает участие в их материальном обеспечении, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родственников, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку он выплатил потерпевшему денежную компенсацию в размере 150 000 рублей, а также выразил намерение продолжить возмещать причиненный вред, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку он совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанова И.М., не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Хасанову И.М. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ч. 2 ст.43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости. Признание Хасанову И.М. состояние его здоровья, добровольное возмещение материального и морального вреда причиненного преступлением, а также иные обстоятельства, признанные судом смягчающими, не являются необходимым и достаточным основанием для применения статьи 64 УК РФ в отношении последнего, суд не находит таких оснований или возможности применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело в отношении Хасанова И.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а по части 1 статьи 264 УК РФ основное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, с учетом положений статей 53.1 и 56 УК РФ, предусмотренные санкцией являются наиболее строгим наказанием для подсудимого, и их размер, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может превышать 24 месяцев.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Хасанову И.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального образования Республики Татарстан, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Хасанова И.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Хасанову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а в последующем отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «HONDA VTR 1000 F» с государственными регистрационными знаками № – хранящийся на «Специальной стоянке» по адресу: Республика Татарстан, г.Азнакаево, ул. М. Джалиля д.62– вернуть по принадлежности собственнику – Нагимову И.М.;

- автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №– хранящийся на «Специальной стоянке» по адресу: Республика Татарстан, г.Азнакаево, ул.М.Джалиля д.62 – вернуть по принадлежности собственнику – Гумерову М.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Хасанова И.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ                                                 И.И. Абдуллин