Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1081/2022 от 11.07.2022

Материал № 13-1081/2022

Дело № 2-892/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                            19 июля 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Цецегова Е.А., рассмотрев заявление Деменевой Ольги Валентиновны о предоставлении рассрочки исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Деменева О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Деменевой Ольге Валентиновне, Деменевой Елене Вадимовне, Маркуц Александру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением, выплаты 29 414,03 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке (рассрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, по смыслу указанных положений закона и их разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судьей в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с Деменевой О.В., Деменевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2018 по май 2020 года в размере 20019,03 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, судебные расходы на отправку искового заявления в сумме 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395 рублей (л.д. 186-188).

В подтверждение доводов заявителем представлена справка о состоянии индивидуального лицевого счета из Пенсионного фонда Российской Федерации. Из данного документа следует, что размер пенсии на июнь 2022 г. составляет 8274,27 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая незначительный ежемесячный доход Деменевой О.В., суд полагает возможным удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо имущества, за счет реализации которого могут быть удовлетворены материальные требования взыскателя, судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает возможным предоставить Деменевой О.В. рассрочку исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев с выплатой ежемесячно в счет погашения долга по 3 686,5 руб. до полного погашения задолженности, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

При этом суд принимает во внимание, что при удовлетворении заявления Деменевой О.В. права взыскателя на своевременное получение присужденного ему по решению суда не нарушаются, поскольку изменение сроков исполнения судебного решения будет способствовать его надлежащему исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Предоставить Деменевой Ольге Валентиновне рассрочку исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Деменевой Ольге Валентиновне, Деменевой Елене Вадимовне, Маркуц Александру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов на 8 месяцев, а именно с выплатой 3 686,5 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                                                                    Е.А. Цецегова